<통일·북한 정보 아카이브>
통합검색
- HOME
- 통합검색
- 아카이브 8000만
- 외부검색
- 기획사업
- 뉴스
- 단행본
- 학술자료
기획사업
검색 결과가 없습니다.
뉴스
검색 결과가 없습니다.
단행본
검색 결과가 없습니다.
학술자료
-
[학술논문] 북한의 대남정책변화와 교회의 대응
해방 이후 북한은 민족해방 전술에 근거하여 미국의 압제와 괴뢰정권으로부 터 시달리는 남한 민족을 해방시키고 남한에 북한 정권을 이식시키는 것이었 다. 이러한 정책은 김일성 시대부터 김정은 정권까지 지속적으로 유지되고 있 다. 따라서 이들은 봉남통미 정책을 사용하고 있었다. 그러면서도 이들은 연방 제 통일을 앞세워 대화와 도발을 병행하고 있다. 그러나 북한의 경제개발 실패와 잇따른 고난의 행군을 지나면서 수백만의 북한 주민이 아사하고 말았다. 이후 김정일 시대 그들은 김대중 대통령의 햇볕정책 에 힘입어 남한을 통하여 미국과 거래하려고 하였다. 문재인 정부 시절 북한의 김정은은 한반도 평화 분위기에 편승하여 미국과 두 차례 협상을 시도하였지 만, 핵 폐기 문제 실패로 합의에 도달하지 못하였다. 그리고 북한은 핵무기에
-
[학위논문] 한반도 평화협정 협상 및 정착조건 연구
...제거하는 것이 첫 시작이다.
둘째, 한반도 평화협정에 대한 강대국의 보장을 제고시키기 위한 방안으로 비핵화와 연계한 북·미 및 한·중간 불가침조약을 체결하는 것이다. 비핵화와 연계한 북·미 및 한·중간 교차방식의 불가침조약 체결은 남북한이 각자의 헌법에서 통일조항을 개정한 후 남한과 북한이 모두 흡수통일과 적화통일을 포기하였다는 점을 미국과 중국에게 적극 표현할 때 더욱 설득력이 있다고 본다. 남북한간 근원적인 갈등의 요소인 적대감이 사라지고, 이를 미국과 중국이 불가침조약으로서 남북한 체제의 안전을 보장한다면 남·북, 북·미 또는 미·중, 한·중 간에 갈등이 재현된다고 하더라도 갈등의 악순환으로...
-
[학술논문] 정전협정과 종전선언
한국의 정전협정이 당연히 가져왔어야 할 결과로서 ‘최후의 평화적 해결방안’을 65년이 되도록 마련하지 못했다는 것은 협정 당사자들이 국제법상의 절차와 관례를 무시했기 때문이다. 이 점에서는 정전협정을 주도했던 모든 당사국들에게 책임이 있으며, 종전을 선언하고 평화협정을 맺어야만 하는 책임을 갖고 있다. 이는 휴전과는 다른 정전협정이 갖고 있는 국제법적 성격을 본다면 명확한 것이며, 또한 지금까지 20세기에 있었던 정전협정 사례를 통해서 볼 때에도 그 점을 다시 확인할 수 있다. 3개월을 전후한 기간을 목표로 해서 만들어진 정전협정이 이후 60년이 넘도록 시대적 상황의 변화에 맞지 않게 계속되어 왔다는 것 역시 시대착오적인 것이라 할 수 있다. 1978년 한국군을 포함해 한국에서의 작전통제권이
-
[학술논문] 미국의 대북 불가침 약속 사례에 대한 이론적 평가
본 논문은 불가침 조약의 효용에 대한 기존 연구들을 살펴보고, 국가들 사이에 맺어지는 불가침 조약의 다양한측면들에 대한 논의들이 현재 한반도의 안보 상황에 주는 정책적 시사점을 도출하였다. 불가침 조약 또는 불가침조항이 포함된 조약들의 효과에 대한 연구를 종합해보면, 국가들이 서로 공격적인 행동을 취하지 않겠다고 약속하는 경우, 갈등이 발생하는 경우에 평화적인 수단으로 갈등을 해결하겠다고 약속하는 경우, 높은 수준의 군사적 관계의 제도화를 약속하는 경우에 갈등 방지 효과가 높다는 결론이 나왔다. 이를 바탕으로 미국이 북한에게 기존에제시하였던 불가침 약속들을 분석한 결과, 갈등완화 효과를 기대하기에는 그 형식과 내용의 측면에서 충분한 완결성이 부족하였다.
- 서울특별시 중구 세종대로21길 52, 8층 ｜ 대표전화 : 02-739-7558~60
- 재단 공식 메일: unikorea@tongilnanum.com
- (c) 2024. 재단법인 통일과나눔 All Rights Reserved.
- Only Non-commercial, Non-Derivative, Non-Redistribution use is allowed.
