<통일·북한 정보 아카이브>
통합검색
- HOME
- 통합검색
- 아카이브 8000만
- 외부검색
- 기획사업
- 뉴스
- 단행본
- 학술자료
기획사업
검색 결과가 없습니다.
뉴스
검색 결과가 없습니다.
단행본
검색 결과가 없습니다.
학술자료
-
[학술논문] 북한의 남침에 대한 중국의 지원약속과 소련의 역할 －북한의 남침제의부터 남침개시 전까지를 중심으로－
...대한 거부에서 승인으로 전환되는 과정에서의 스탈린의 전략적 계산 및 마오의 지원약속 배경과 의미 등을 중점적으로 살펴보고자 한다. 특히 쟁점이 되고 있는 스탈린이 김일성의 남침을 승인하는 과정에서 미군의 직접개입에 관한 고려, 그리고 김일성의 남침제의와 지원에 대한 마오의 입장, 인민해방군 조선인부대의 북한인도, 미군의 개입가능성 평가, 인민해방군 재배치의 의미 등을 중점적으로 분석한다. 미국과의 직접충돌을 우려하고 있었던 스탈린에게 단서가 있었지만 중국의 직접파병 약속은 김일성의 남침계획을 승인하는데 결정적인 작용을 하였으며, 스탈린은 끝까지 김일성의 남침계획의 전면에 나서지 않으면서 이 전쟁에 중국을 끌어들였다. 미군의 직접개입 가능성을 낮게 평가한 마오는 스탈린의 전략에 휘말려 들어갔으며 결국 전쟁 발발...
-
[학술논문] 김일성의 6·25전쟁 전략 분석 : 전략의 전술화
...단순히 ‘스탈린의 대리자’라는 전통주의적 관점과는 달리 소련이라는 구조적 제약에도 불구하고 제한된 범위에서의 독자적 전략을 견지했던 것으로 간주한다. 본 논문에서는 한국전쟁이 스탈린, 마오쩌둥, 김일성의 ‘3자 합작품’이라는 쑤이(D. Tsui)의 견해, 그리고 소련의 대미 세계전략의 일부로서 규정되는 ‘스탈린의 전쟁’이라는 션즈화의 견해를 부정하는 것은 아니다. 김일성은 대남 군사전략은 스탈린의 전면적인 개입과 승인 하에서 가능했음에도 불구하고 김일성은 소극적인 현상유지적 리더십에 국한되지 않았었다. 김일성은 늦어도 1949년 이후 부터 무력 적화통일에 대한 야심을 지속적으로 드러냈으며, 책임감을 가지고 자신의 전략적 독자성을 적극적으로 피력하였다...
-
[학술논문] 한국전쟁의 휴전을 둘러싼 미국의 對蘇 전략과 그 한계
... 말 한국전쟁에서 얻은 중국의 군사적 이익을 과대평가한 듯하지만, 공격을 계속해야 한다는 그의 의도는 적어도 전쟁이 계속되면 서방을 와해시키고 중국의 소련 의존도를 강화시킬 것이라는 계산이었다. 이에 대해 미국은 소련의 휴전협상에 대한 입장을 정확히 인식하기보다는 냉전구도에 따라 소련과의 직접 대결을 끊임없이 예상하면서 휴전협상에 대한 주도적인 위치를 상실하였다. 결국 미소간의 상대방에 대한 전략적인 오판으로 인해 휴전협상은 2년이라는 장기간의 시간을 필요로 하게 되었다.
- 서울특별시 중구 세종대로21길 52, 8층 ｜ 대표전화 : 02-739-7558~60
- 재단 공식 메일: unikorea@tongilnanum.com
- (c) 2024. 재단법인 통일과나눔 All Rights Reserved.
- Only Non-commercial, Non-Derivative, Non-Redistribution use is allowed.
