[통일/남북관계]
...인정받은 그 현실을 그대로 수용하자는 것이다. 따라서 북한을 적대국가도, 회복해야 할 또 다른 반쪽으로도 보지 말고 ‘우호 국가’로 보자는 것이다. 그것이 우리가 선택할 수 있는 거의 유일한 선택지가 될 수 있다는 것이다.
이 같은 주장에 대해 ‘사실상 통일을 포기하는 것’, ‘결국 남북을 적대적으로 내몰아 전쟁으로 귀결시킬 것’이라는 우려도 제기될 수 있지만, 오히려 점진적인 통일의 방법인 ‘사실상의 통일’, ‘과정으로서의 통일’이 비로소 닻을 올리는 시작이 될 수 있다고 강조한다. 서로의 현실을 인정한 거기에서부터 대화가 돋아나고 신뢰가 싹틀 수 있다는 것이다.
저자는 이 땅에서...
[정치/군사]
...‘낙타의 등을 부러뜨리는 마지막 지푸라기’(last straw that breaks the camel’s back)가 될 수 있다. 국제사법재판소는 1996년에 그런 안보 위기를 ‘국가 생존이 위협받는 자위(self-defense)의 극한적 상황(extreme circumstance)’이라고 적시한 바 있다. 적대국의 핵위협이나 핵공격 상황은 법적 판단의 대상이 아니라는 것이다.
트럼프 2기의 북핵 정책도 1기의 ‘최대 압박과 개입’처럼 파격적으로 추진될 수 있다. 하지만 ‘미국 우선주의’ 외교로 한반도 정세는 격랑에 휩싸일 가능성이 크다. 더구나 기시다 총리의 퇴장과 윤석열 대통령의...
[학술논문] 국제관계에서 신뢰와 한반도 신뢰프로세스의 검토
...상황에서 국제정치에서 가장 핵심적인 논의는 협력의 문제로 귀결되고, 협력을 이루어내기 위해서는 신뢰가 전제되어야 한다. 신뢰란 약속을 지키는 것을 기반으로 대화와 행동을 통해 조성된다. 이 연구는 국제관계에서 신뢰문제를 이론과 실제적 측면에서 살펴보고, 이를 통해 한반도 신뢰프로세스를 분석해 보려는 것이다. 국제관계이론은 복잡한 국제현상에 질서를 부여하여 우리가 국제적 현실을 이해하는데 도움을 준다. 국제정치의 주류적 경향인 현실주의와 자유주의 그리고 구성주의 시각을 신뢰와 결부시켜 설명한다. 이들 이론은 각각 힘의 극대화, 제도화, 그리고 협력과 공존에 중점을 두고 있다. 한반도 신뢰프로세스가 추구하는 것은 신뢰를 바탕으로 한 협력지향으로 구성주의적 시각이다. 그러나 북한 대외정책의 기본은 핵과 경제의 ‘병진로선’으로...
[학술논문] 한미 확장억제협의체 발전과실효성 제고방안 연구: 억제와 비확산의 이중적 성격을 중심으로
... 북한 핵위협이 직접적 동인(動因)이 되었고 설립을 강하게 주장한 것은 주로 한국이었다. 미국이 확장억제를 제공하는 2가지 목적은 적대국의 핵무기 사용을 억제하고 동시에 동맹국의 핵무기 개발을 억제하는 이중적 목적이 있다. 한미 NCG 설립도 북한의 7차 핵실험 가능성과 지속적인 도발이 1차적 원인이나 북한 위협 증대에 따른 한국 내 핵무기 보유 여론의 획기적 증가가 중요한 동인이 되었다. 본 연구는 한미 확장억제협의체의 발전과정을 탐구하여 협의체의 설립 배경, 기능과 역할에 대해 알아보고 이를 통해 향후 한국의 확장억제 실행력을 보장하기 위한 정책적·전략적 대응방안을 제시하는데 목적이 있다.
[학위논문] 북한의 핵확산 성공과 ‘북-중-미’전략적 상호작용 분석 : 핵확산전략이론의 비판적 고찰을 중심으로
...배경과 가능성을 체계적으로 밝혀낸 것으로 평가받고 있다. 이들에 따르면 핵확산 (Nuclear Proliferation)은 핵확산 국가와 적대국, 동맹국간에 일어나는 전략적 상호작용에 따라 발생한다. 국가간 전략적 상호작용은 다음 세가지 독립변수로 이루어 진다. ① 적대국 의 ‘안보위협의 수준’. 이를 통해 국가정책결정권자들에 의해 결정되는 미래 충돌의 수준과 가 능성을 알 수 있다. ② 핵확산 국가의 ‘상대적 힘’. 이는 제일 중요한 변수로서 적대국을 대상 으로 한 군사력 수준을 반영한다. ③ 동맹국의 ‘공약수준과 신뢰성’. 이는 동맹국의 동맹조약, 병력 및 무기의 지원, 핵우산 제공 등에 따라 ‘밀착(closed) 동맹’...
[학술논문] 김정은 시대 북한의 핵전략: 왜 확증보복태세인가?
...북한의 핵전략이 비대칭확전태세, 확증보복태세, 유사시 상황에 따라 태세를 변화시킬 수 있다는 주장이 병립하는 가운데, 본 논문에서는 김정은 시대 북한의 핵전략이 확증보복태세임을 주장한다. 나랑이 ‘핵태세 최적화 이론’에서 제시하는 핵전략 선택의 변수(신뢰 가능한 제3의 후원국 유무, 재래식 전력이 우세한 적대국의 근거리 공격위협 직면 여부, 당‧군관계의 특징 등)를 논리에 따라 차례로 적용한 결과 북한은 첫째, 중국을 신뢰할 수 있는 후원국으로 간주하지 않고, 둘째, 한미동맹에 대한 피포위의식에도 불구 당장 정권생존에 급박한 위협을 느끼는 것은 아니며, 셋째, 독단적 당‧군관계와 핵지휘통제체계에 따라 최고사령관(당중앙군사위원장)에 의한 확고한 핵무기 통제를 유지하고 있다. 따라서 북한은 김정은...