[학술논문] 남 ‧ 북한 군사전략 전개과정의 상대적 변화성에 관한 연구
...힘(국력:국제환경 하 동맹관계,경제력,군사력)을 ‘전력균형’이란 용어로 개념화하면서,국가마다 상대적 전력균형․불균형에 따라 군사력 유지와 운용방안이 다르기 때문에네 가지 군사전략 접근모형을 개발,적용하였다. 연구결과 다음과 같은 특징을 도출할 수 있었다.첫째,남․북한 군사전략 전개과정에 상대적 변화성이 분명하게 있는 것으로 분석되었다. 둘째,남․북한 군사전략 변화성에 전력균형 요인의 영향이 크게 미치고 있었다.즉,1960~70년대 북한은 전력의 우세를 이용하여 적극적인 공세전략을 채택하였고,남한은 이를 해소하기 위해 수세전략과 자주국방이라는 슬로건 아래 군사력을 지속 증강하였다.1980년대에는 남․북한 전력이 거의 균형적으로 접근함에 따라 남한은 전력균형유지 차원의 수세 후 공세전략을,반면 북한은 경제력이...
[학술논문] 냉전 후기 유럽의 중거리 핵전력(INF) 경쟁과 한국 안보에 대한 함의
...핵전력(INF) 배치 경쟁으로 정치·군사적인 대립이 고조된 바 있었다. 이는 미국과 소련 두 초강대국 사이의 핵전력 평형으로 미국의 핵우산에 대한 신뢰성이 약화, 위축된 상황에서, 서유럽 국가들이 소련의 일방적인 군사력 우위에 노출될 수 있다는 우려를 배경으로 했다. NATO의 이중결정에 따른 미국 INF의 서유럽 배치는 소련에 대한 유럽에서의 핵전력 균형을 회복하고, 소련과의 핵 군비통제 협상에서 외교·군사적인 주도권을 제공하였으며, 마침내 미소 양국의 INF 폐기를 달성하는 데 기여했다. 현재 북한의 핵무장 위협이 고조되면서 한국 내부에서는 독자적인 핵무기 개발, 미군 핵무기의 재배치 등을 통한 대응적 핵무장을 요구하는 주장이 강화되는 추세다. 주목할 점은 1970∼1980년대 유럽의...
[학술논문] 한반도 정전체제의 고찰: 구조적 이해와 동학을 중심으로
...연계된 다층적 구조로 형성되었으며 정전체제가 유지된 주된 방식은 한반도 내에서 남북한 사이의 균형을 달성하려는 움직임이었다. 전쟁이 발생할 당시 열세했던 한국군의 전력은 미군을 비롯한 국제연합군의 참전으로 보완되었고 북한에 비해 우위에 서게 되었다. 그러나 중국이 개입함으로 인해 공산 측이 일방적인 열세에서 벗어났다. 정전은 한반도에 투사된 양 측의 전력이 균형을 이루면서 달성되었다. 정전체제 초기 균형은 미국과 중국이 대한민국과 북한을 지원함과 동시에 도발을 억제하는 형태로 유지되었고, 데땅트 시기에 미국과 중국은 한반도의 두 행위자에게 화해를 요구하였다. 탈냉전기에 한국은 북한에 비해 월등한 경제력을 보유하고 소련 및 중국과 차례로 외교 관계를 맺어 우위를 점하였으나 북한이 핵무기를 개발함으로써 다시금 균형을...
[학위논문] 북한의 대남도발 양상과 정전체제의 유용성 연구
...평화체제로 전환되기까지 이를 준수하도록 하며, ④ 미국과 기존의 한미동맹을 더욱 굳건히 하고 포괄적인 한미전략동맹으로 발전시켜야 하며 ⑤ 미국으로부터의 교량전력 확보 등 전작권의 순조로운 전환을 준비하며 ⑥ 남북 간의 갈등해소를 위해 노력해야 한다는 점을 도출할 수 있었다.
남한과 북한이 66년간 전쟁을 피할 수 있었던 이유는 양측이 서로 전력상의 균형을 이루었기 때문임을 알 수 있었다. 그러나 북한의 핵무기와 투발수단으로서의 미사일 능력은 미국의 본토까지 위협할 수 있는 수준에 도달하여 남한의 전력만으로는 억제할 수 없게 되었고, 북한이 핵무기를 실전배치 한다면, 유사시 한반도 증원전력을 차단하고 남한을 고립시키며, 미국을 위협하여 주한미군을 철수시키고 남한을 강압할 것이라는 예측이 가능하였다....