아카이브8000만

<통일·북한 정보 아카이브>

Total 0회

전체메뉴

통합검색

HOME
통합검색

아카이브 8000만
외부검색

학술자료

더보기

[학술논문] 남북한 문법 연구 80년 -통합과 분기, 그리고 ‘토’의 <em>형태</em><em>통사</em>적 체계를 중심으로-

...김철호 2020 등)와 남한의 학교문법 및 관련 연구를 대상으로 (1) 언어민족주의와 과학주의 문법론 간의 긴장, (2) 형태론과 통사론의 분과화 과정, (3) 조사와 어미를 포괄하는 범주 ‘토(토, to)’의 문법 단위로서의 인식과 처리, (4) 형태·통사 <em>불일치</em> 문제 등 네 가지 핵심 쟁점을 중심으로 비교, 분석하였다. 한편 ‘토’의 처리 방식은 문법 단위와 범주 설정, 기술 목적에 대한 각 체계의 전제 차이를 드러내는 지점으로, 양측의 문법 인식 구조를 구체적으로 보여줌을 확인하였다. 이러한 논의를 통해 이 연구에서는 남북한 모두 <em>형태</em>와 <em>통사</em>의 접면(形態·統辭接面)을 문법 연구의 핵심 문제로 인식하고 있음을 전제로, 한국어의 교착적 특수성을 반영하는 통합적 문법 기술 모델의 가능성과 필요성을 제기하였다.

기획사업
뉴스
단행본
학술자료

기획사업

더보기

검색 결과가 없습니다.

뉴스

더보기

검색 결과가 없습니다.

단행본

더보기

검색 결과가 없습니다.

학술자료

더보기

[학술논문] 남북한 문법 연구 80년 -통합과 분기, 그리고 ‘토’의 형태통사적 체계를 중심으로-

...김철호 2020 등)와 남한의 학교문법 및 관련 연구를 대상으로 (1) 언어민족주의와 과학주의 문법론 간의 긴장, (2) 형태론과 통사론의 분과화 과정, (3) 조사와 어미를 포괄하는 범주 ‘토(토, to)’의 문법 단위로서의 인식과 처리, (4) 형태·통사 불일치 문제 등 네 가지 핵심 쟁점을 중심으로 비교, 분석하였다. 한편 ‘토’의 처리 방식은 문법 단위와 범주 설정, 기술 목적에 대한 각 체계의 전제 차이를 드러내는 지점으로, 양측의 문법 인식 구조를 구체적으로 보여줌을 확인하였다. 이러한 논의를 통해 이 연구에서는 남북한 모두 형태와 통사의 접면(形態·統辭接面)을 문법 연구의 핵심 문제로 인식하고 있음을 전제로, 한국어의 교착적 특수성을 반영하는 통합적 문법 기술 모델의 가능성과 필요성을 제기하였다.

#과학적 문법 #근대 국어문법 전통 #남북한 문법 #토(조사·어미) #형태론–통사론 #형태통사 불일치 #서민정

서울특별시 중구 세종대로21길 52, 8층 ｜ 대표전화 : 02-739-7558~60
재단 공식 메일: unikorea@tongilnanum.com

(c) 2024. 재단법인 통일과나눔 All Rights Reserved.
Only Non-commercial, Non-Derivative, Non-Redistribution use is allowed.