[학술논문] Signing a Peace Agreement: Issues for Consideration

...issue in negotiating a peace agreement is the issue of replacing the <em>Northern</em> <em>Limit</em> <em>Line</em> (<em>NLL</em>) with a new maritime borderline. The most likely candidate for the new <em>line</em> is the one based on the 1994 United Nations Convention on the Law of the Sea. However, the new borderline would hamper South Korean fishing activities, and it would be politically difficult for South Korean leaders to give up the <em>NLL</em>.

[학술논문] 북방 한계선(<em>NLL</em>)의 국제법적 지위

...the south of the <em>line</em>, while the Korean Navy also set up the <em>Northern</em> <em>Limit</em> <em>Line</em> generally following the 3 nautical miles territorial water. North Korea had not disputed the above UN–Korean <em>line</em> as the <em>line</em> prevented any southern incursion into the North. There were instances in which North Korea crossed the <em>line</em>, but they were not so much intended to dispute the validity of the <em>line</em> as to engage in...

[학술논문] 서해북방한계선(<em>NLL</em>)에 대한 남북한 주장의 국제법적 비교 분석

...서해북방한계선(The <em>Northern</em> <em>Limit</em> <em>Line</em>: <em>NLL</em>)에 관련된 남북한의 주장을 “1차(원본) 자료를 통하여” 통시적으로 비교․분석하는데 있다. <em>NLL</em>에 대한 연구는 국제법과 정치학(남북한 관계) 연구자들을 통해서 꾸준히 이루어졌다. 그러나 <em>NLL</em>과 관련된 대부분의 연구는 문제의 한쪽 당사자인 북한측 주장을 객관적으로 기술하고 있지 않다. 그간의 연구에서 제시된 북측의 주장은 거의 모두 남측의 정부, 군당국 혹은 산하 연구기관에서 발췌 또는 요약한 내용을 재인용하고 있다. 따라서 연구의 엄밀성이나 과학성이란 측면에서 심각한 문제를 야기할 수 있다. 더욱이 <em>NLL</em> 주변에서 문제가 발생될 때마다 개별 문제의 해결을 위한 법적, 정책적 방안 제시에만 연구가 초점을 맞추다보니 <em>NLL</em> 문제가 가지는 전체적...

[학술논문] The Korean Armistice System and the Origins of the Cheonan and Yeonpyeong Incidents

...organized based on the agreement in order to block the escalation of clashes, neither of them has been operating since early 1994. Second, the armistice has a crucial defect: there is no agreed demarcation <em>line</em> on the sea. The areas where the 2010 incidents occurred are claimed by both North and South Korea as their own maritime territory. These kinds of incidents did not occur for the first time in 2010....

[학술논문] ‘북방한계선’ 논란, 무엇이 문제인가?

The <em>Northern</em> <em>Limit</em> <em>Line</em>(<em>NLL</em>) was drawn unilaterally by the United Nations Command(UNC) on August 30, 1953, 34 days after the armistice of the Korean War that had gone into effect on July 27 without military demarcation lines(MDLs) drawn on the seas east and west of the peninsula. However, substituting the MDL in the militarily sensitive zone of the West Sea of the Korean Peninsula, the unilateral...

[국내] 북한의 영토조항 신설 움직임에 대비한 <em>NLL</em>의 법적 검토

...당규약에 명문화, 이후 최고인민회의를 통해 2024년 10월 헌법 개정 시 보류된 영토·영해·영공조항 신설을 완결할 것으로 전망된다. 북한은 2025년 4월 ‘중간계선해역’ 용어를 처음 공개적으로 사용해 새로운 해상국경선 설정 의도를 밝혔고, 5월에 서북도서 유네스코 지질공원 지정 이의제기 등 서해 분쟁수역화 전략도 전개 중이다. 북한의 해상국경선 획정 시도는 서해 5도 일대 실효적 지배권 변경을 목표로 한다는 점에서 중대한 안보적 함의를 지닌다. 중간계선해역 개념은 국제해양법의 외피를 입혔으나, 자의적 직선기선 설정, 국제해양법의 선택적 적용 등 법적 모순이 확인된다. 이 글은 북한의 영토조항 신설 및 해상국경선 획정 움직임에 따른 법적 쟁점을 사전 검토하고, <em>NLL</em>의 국제법적 정당성 수호 논리를 분석한다.

[국내] Assessment of the Possibility of North Korea’s Military Provocations against South Korea

On January 5, 2024, North Korea fired more than 200 rounds of artillery shells into the waters north of the <em>Northern</em> <em>Limit</em> <em>Line</em> (<em>NLL</em>) near Yeonpyeong Island and Baengnyeong Island in the West Sea. On the same day, North Korea, through a statement from the General Staff of the Korea People’s Army(KPA), asserted that the artillery shell firing could be considered a “natural response” to various exercises...