통일과나눔 아카이브 8000만

전체메뉴

학술

  • HOME
  • 논문
  • 학술

토픽모델링을 이용한 뉴스 의제 분류와 미디어 다양성 분석: 대통령 신년 기자회견 관련 뉴스 분석을 통해

News agenda classification and media diversity analysis using topicᐨmodeling - Based on news on the Presidential New Year Press Conference

상세내역
저자 이종혁;길우영
소속 및 직함 경희대학교
발행기관 한국방송학회
학술지 한국방송학보
권호사항 33(1)
수록페이지 범위 및 쪽수 161~196
발행 시기 2019년
키워드 #뉴스 의제   #미디어 다양성   #크롤링   #토픽모델링   #군집분석
원문보기
상세내역
초록
본 연구는 대통령 신년 기자회견 관련 기사를 토픽모델링 방법으로 분석해 의제 다양성과 미디어 다양성을 관찰했다. 이를 위해 네이버뉴스에서 275개 미디어가 보도한 기사 2901건을 수집 분석했다. 방법론으로 데이터 크롤링, 전처리, 토픽모델링, 군집분석 등이 실시됐다. 분석 결과, 기자회견 관련 8개의 의제가 추출됐다. 북한관계, 노동문제, 국민 체감, 개헌 투표, 지지율, 회견 비판, 정치권력, 위안부 등이었다. 의제 보도에 따른 미디어 군집분석에서도 여러 보도 유형이 나타났다. 중립속보추구형, 진보개혁추구형, 갈등집중형, 여론민감형, 소수의제집중형, 의제종합보도형 등 6개 유형이었다. 본 연구는 분석 결과를 미디어 다양성, 매체 간 의제 설정, 뉴스 가치 판단, 취재보도 관행 등 다양한 관점에서 논의했다. 미디어별 의제 보도 차이에는 미디어 규모와 영향력, 기술적 특성, 정치 성향, 미디어 지향성, 출입처 의존 관행 등이 원인으로 제시됐다.

This study analyzed news coverages on the Presidential New Year Press Conference by using topicᐨmodeling in order to observe agenda diversity and media diversity. For this purpose, authors collected 2,901 Naver news articles provided by 275 media and conducted preprocessing, topicᐨmodeling, and cluster analyses. As results, eight agenda were extracted: North Korea relations, labor problems, national sense of policies, constitutional votes, approval ratings, press conference criticism, political power structure, and comfort women. In the analysis of media clusters, six media types appeared such as neutral breaking news pursuit, progressive reform seeking, conflict inducing, public opinion reflection, indepth coverage of a few agenda, and imageᐨstory pursuit. This study discussed these results from various perspectives such as media diversity, interᐨmedia agendaᐨsetting, news values, and media sociology. Specifically, the agenda difference were explained in terms of media size and influence, technological characteristics, political orientation, media’s journalistic goals and beatᐨdependent reporting practices.
목차
1. 서론
2. 이론적 논의
3. 연구 방법
4. 연구 결과
5. 논의
참고문헌
Abstract