이 논문은 피스 투어리즘에 관한 개념 및 사례 등을 통해 그것이 평화구축과 어떤 관계에 있는지를 파악하는데 목적을 두고 있다. 이론적으로 평화관광이 평화 유발 효과를 갖지만 관광이 반드시 평화를 가져오는 것은 아니다. 오히려 분쟁후 상황에서 평화가 관광을 유도하는 경우도 많다. 이어 집중적인 논의를 전개하기 위해 금강산 관광사업을 특별 사례로 삼아 한반도 평화에 관광사업이 거둔 성과와 한계를 논의하고 있다. 금강산 관광사업은 남한 국민들이 평화효과를 기대한 것이 사실이지만, 남북한 장기간의 불신과 단기간의 관광사업으로 관광의 평화효과를 만족할 만한 수준으로 이끌어내지 못했다. 이는 비평화가 평화관광을 지속시키지 못했음을 의미하는데 권력과 평화가 경쟁하는 이 연구주제에 정치학이 깊이 관여할 필요가 높다.

This article seeks to study the relationship between peace tourism and the its peace induction effects by investigating related concepts and cases. Examining the special case of Mt. Gumgang tour is useful in the sense that it displays the possibilities and limitations for building peace on the Korean Peninsula. Although peace tourism may bring about peace, tourism itself does not necessarily lead to peace in theory. Rather, there are many cases in which the establishment of peace in post-conflict societies leads to tourism in practice. While it is true that there were expectations of a peace induction effect as a result of tours of Mt. Gumgang among the South Korean people, many years of distrust between the two Koreas and the brevity of the tours did not satisfy their expectations in the end. That implies that peacelessness under the protracted conflict caused by war and division could not bring about peace tourism, which suggests that more engagement by political science research on this subject where power and peace have been competing with each other is needed.

I. 들어가는 말
II. 피스 투어리즘 이론 개관
III. 피스 투어리즘의 효과 논쟁
IV. 금강산 관광의 평화효과 검토
V. 맺음말
참고문헌