이 논문은 평화교섭법이라는 대안적인 법･정치적 관점을 활용해 남북합의서에서 자결 규범의 전개 양상과 의의를 논의한다. 한반도에서 통일국가 형성 또는 통치체제의 재구성에 관해서 민족의 주도성이 중요한 것에 대해서 충분한 공감대가 있는데; 일부 연구자들은 이 법적 근거로서 민족자결권을 현행 한국 헌법 및 향후의 평화협정에 명기하는 것을 구체적으로 제안하고 있다. 그런데; 탈식민지 시대인 현대 국제법에서는 민족자결권의 의미나 행사는 매우 논쟁적 문제이기도 하다. 이 논문은 평화교섭법에서 말하는 혼합적 자결 규범이라는 대안적인 관점에서 지금까지 남북합의의 논의 내용을 살피고; 그 의의나 개헌의 필요성 등을 검토한다. 결론으로서 다음과 같이 주장한다. 1) 한반도 남북합의에서도 평화교섭법에서 말하는 혼합적 자결 규범의 대동과 전개를 충분히 확인할 수 있다. 2) 혼합적 자결 규범이란 상징적 국가 재규정; 권력 분산; 권력 전이 그리고 주권 개념의 재구성을 수반하는 다각적 이슈이다. 즉; 이러한 맥락에서 보면 민족자결권을 헌법에 명기하는 것은 유익할 수 있으나; 법적으로 꼭 필요한 것이라고 하기보다는 정치적 교섭과 관련되는 중요한 전략적 이슈이다. 3) 평화교섭법 관점을 활용하면 향후의 평화협정이나 관계 재구축에 관해서 기존의 형식적인 비교연구를 넘어; 세계의 수많은 평화합의 데이터를 활용한 체계적이고 전략적인 연구가 가능하다. 이에 따라 자결 규범이나 민족 주도성에 관한 보다 효과적인 사고방식이나 정책 수립의 길을 열 수 있을 것이다.

This paper discusses the development and significance of the self-determination norm in the peace agreements over Korean conflict from a view of the lex pacificatoria; or a law of peacemakers. While there is no dispute that national/ethnic initiative is important for the formation of a unified state or reconfiguration of governance on the Korean Peninsula; some scholars have further proposed that the “right to self-determination” should be articulated in the current South Korea’s constitution and future peace agreements. However; the meaning and exercise of this right is a highly contentious issue in contemporary international law in the era of post-colonization. This paper reviews the discussions on the paece agreements to date from an alternative perspective of the “hybrid self-determination” which is one of core ideas in the lex pacificatoria; and examines its significance and the necessity for constitutional amendment. In conclusion; this paper argues following three points: 1) the formation and development of the hybrid self-determination as referred to in the lex pacificatoria can be substantially confirmed in the case of Korean peace agreements; 2) The hybrid self-determination is a multifaceted issue that involves redefinition of state; disaggregation of power; dislocation of power; and reconfiguration of the concept of state sovereignty. In this context; constitutional amendment of the right to self-determination will be influential; but not necessarily; as a legal step toward unification. National/ethnic self-determination can be interpreted as a long-term; strategic issue related to political negotiations. 3) The pax pacificatoria and the large number of peace agreement data from around the world will allow for more systematic and strategic research; beyond the traditional restrictive comparative studies with regard to future peace agreements and structural rebuilding of Korean peninsula. This will also open up a broader perspective on self-determination norms and national/ethnic initiative for unification.

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화교섭법의 특징과 혼합적 자결 규범
Ⅲ. 한반도 남북합의서에서 민족적 자결에 관한 내용
Ⅳ. 한반도에서 혼합적 자결 규범의 전개
Ⅴ. 검토와 결론
참고문헌