본 연구는 2011년 12월 김정일의 갑작스러운 사망으로 인해 앞선 시대와 비교하여 후계자로서의 준비가 미흡하다는 평가를 받으며 등장하게 된 젊은 지도자 김정은이 세간의 우려를 뒤로한 채 2018년 현재까지 북한을 이끌어 올 수 있던 원동력을 북한 정치담론의 동학을 통해 찾고자 하였다. 특별히 지속과 변화의 측면에서 김정은 시기 정치담론 동학을 살펴봄으로써 향후 김정은과 북한의 행태를 예측해 볼 수 있는 단서를 찾고자 하였다. 구체적으로 본 연구에서는 “김정은은 지속에 기반한 정치담론을 추구할 것이며, 북한의 변화는 지속에 기반한 제한적 변화에 그칠 것이다.”라는 가설을 토대로 김정은 시기 북한의 정치담론을 분석하였다.
본 연구는 기존 북한 문헌연구를 보완하기 위한 연구방법으로 이른바 텍스트 마이닝(text mining) 분석기법 가운데 하나인 토픽 모델링(topic modeling)과 클러스터 분석(cluster analysis), 그리고 소셜 네트워크 분석 방법(social network analysis) 중 하나인 시멘틱 네트워크 분석(semantic network analysis)을 활용하였다. 이를 통해 연구의 객관성과 일관성을 유지하고자 하였으며, 특히 문헌 속에 잠재되어 있는 의미를 찾고자 하였다. 본 연구에서는 2차에 걸친 분석을 통해 김정은 시기 정치담론 동학을 살펴보았다.
우선 1차 분석으로 2012년부터 2018년까지의 북한 신년사를 토픽 모델링 기법을 활용하여 분석하여 그 결과를 바탕으로 김정은 시기를 제1기(2012~2013년), 제2기(2014~2016년), 제3기(2017~2018년)로 구분하고, 각 시기별 북한의 목표와 의도를 도출하였다. 더불어 시멘틱 네트워크 분석을 활용하여 각 연도별 신년사를 분석하여 보다 세밀하게 북한을 살펴보았다.
1차 분석결과를 토대로 제1기에는 김정일애국주의, 제2기에는 백두의 혁명정신이 정치담론으로 추출되었으며, 제3기에는 현재까지 뚜렷한 정치담론이 제시되지는 않았으나 향후 김정은만의 새로운 정치담론이 제시될 것으로 전망하였다.
이어서 2차 분석에서는 클러스터 분석과 내용 분석을 통해 김정일애국주의와 백두의 혁명정신을 분석하여 각각의 특징을 살펴보았다. 분석을 위해 󰡔로동신문󰡕의 정론과 사설을 비롯하여 정치·사상분야를 다루고 있는 연속 간행물인 󰡔김일성종합대학학보󰡕(철학, 경제학), 󰡔사회과학원학보󰡕, 󰡔정치법률연구󰡕, 󰡔철학연구󰡕 등에서 김정일애국주의와 백두의 혁명정신을 다룬 문헌들을 수집하여 분석하였다.
이상의 분석을 통해 2017년부터 북한의 변화 조짐이 나타나기 시작하였으며 2018년에 들어서면서부터는 신년사뿐만 아니라 실제 동향과 정책에 있어서도 김정은과 북한이 이전과는 다른 행태를 보이고 있음을 파악하였다. 이러한 변화로 인해 기존 지속의 정치담론과는 다른 새로운 변화의 정치담론이 등장하게 될지도 모른다는 기대감을 가질 수도 있다. 그러나 김정은과 북한이 생각하는 변화와 외부에서 기대하는 변화에는 분명한 온도차가 있다. 경제발전이라는 목표를 달성하기 위한 적극적인 변화를 추진하는 것은 자칫 권력과 체제의 위기를 불러일으킬 수도 있기 때문에 김정은과 북한으로써는 변화에 신중할 수밖에 없다. 실제로 김정은은 김정일애국주의와 백두의 혁명정신을 변용하여 정치담론으로 활용하였고, 여기에서의 변용은 지속의 측면이었음을 본 연구에서의 분석을 통해 확인할 수 있었다. 결국 김정은에게 있어서 경제발전이 당면과제인 것은 맞으나 이 당면과제가 궁극적인 목표인 권력과 체제의 유지를 뛰어넘을 수는 없다는 점에서 김정은과 북한의 변화는 외부의 시각에서 봤을 때 제한적 변화에 그칠 가능성이 높다.
This research aims to find the driving force that has enabled Kim Jong Un, a young leader, who appeared on December, 2011 resulting from Kim Jong-Il’s sudden death, to lead North Korea up to the present 2018 through dynamics of political discussion on North Korea, having left public concerns behind in that Kim Jong Un was evaluated he lacked preparedness for a successor when compared with the previous era of Kim Jong-Il. In particular, the research aims to find clues that can predict Kim Jong Un and North Korea behaviors in future by examining dynamics of political discussion on Kim Jong Un’s era from a perspective of continuance and change. Concretely, this research herein analyzed political discussion of North Korea during Kim Jong Un’s era based on a hypothesis “Kim Jong Un will pursue political discussion based on continuance, and North Korea's change will be a limited change based on continuance.”
For a research method to compensate the existing literature review of North Korea, this research utilized Topic Modeling which is one of Text Mining Analysis techniques, Cluster Analysis, and Semantic Network Analysis that is one of the Social Network Analysis methods. Through this, the research aims to maintain objectivity and consistency of it, and particularly, find potential meaning in literature. This research examined dynamics of political discussion during Kim Jong Un’s era through a two-time analysis process.
First, a primary analysis utilized Topic Modeling technique to analyze North Korean New Year Address from 2012 to 2018, and based on results, Kim Jong Un’s era was classified into the 1st period(2012-2013), the 2nd period(2014-2016) and the 3rd period(2017-2018), which derived the goals and intention of North Korea by period.
Results derived from the primary analysis demonstrate that as political discussion, ‘Kim Jong-Il Patriotism(Kim Jong-Il aegukjuui)’ and ‘The Revolutionary Spirit of Paektu(Paektuuy hyengmyengcengsin)’ were drawn for the 1st and the 2nd period, respectively, and although up to the present, definite political discussion for the 3rd period has not suggested, it is expected that Kim Jong Un’s own new political discussion will be suggested for the future.
Subsequently, for a secondary analysis, Cluster Analysis and Contents Analysis were utilized to analyze ‘Kim Jong-Il Patriotism(Kim Jong-Il aegukjuui)’ and ‘The Revolutionary Spirit of Paektu(Paektuuy hyengmyengcengsin)’ and examine the characteristics of them. For analysis, literature data that deal with ‘Kim Jong-Il Patriotism(Kim Jong-Il aegukjuui)’ and ‘The Revolutionary Spirit of Paektu (Paektuuy hyengmyengcengsin)’ were collected, such as 󰡔Journal of Kim Il Sung University(Kimilsengchonghaptayhakhakpo)󰡕(Philosophy, Economics), serials that handle the field of politics and ideology including political opinions and editorials of 󰡔Rodong sinmun󰡕, 󰡔Journal of Social Science Institute(Sahoegwahagwŏnhakpo)󰡕, 󰡔Political Law Studies(Jeongchibeomnyuryeongu)󰡕, and 󰡔Philosophical Studies (Cheolhagyeongu)󰡕.
Through analysis mentioned above, we can see that signs of change have emerged from 2017, and entering 2018, in terms of the real trend and policy as well as New Year Address, Kim Jong Un and North Korea have shown behaviors different from what they used to be. Due to the change like this, there can be a sense of expectancy to see that political discussion of new change different from the existing political discussion of continuance might emerge. Nevertheless, there is a distinctive temperature difference between change Kim Jong Un and North Korea think of and change expected by the outside world. As driving proactive change to reach a goal “economic development” can cause crisis situations in power and system, Kim Jong Un and North Korea have no choice but to take a prudent attitude toward change. In fact, Kim Jong Un utilized political discussion by transforming ‘Kim Jong-Il Patriotism(Kim Jong-Il aegukjuui)’ and ‘The Revolutionary Spirit of Paektu(Paektuuy hyengmyengcengsin)’, and the literature analysis conducted in this research has verified that the transformation herein is an aspect of continuance. Eventually, although economic development is a pressing issue for Kim Jong Un faces, it is highly likely that change in Kim Jong Un and North Korea is limited from an outside perspective in that the pressing issue would not be greater than maintenance of power and system which are ultimate goals of them.
카카오톡
페이스북
블로그