본 논문은 조선의 문제가 유엔으로 이관되고 1948년 11월 유엔의 결정으로 남한만의 단독선거가 결정되자 이를 반대하고 자주독립통일국가를 수립하고자 김구와 김규식이 함께 연대하여 결성한 ‘통일독립촉진회(통촉)’에 대한 연구를 기본으로 하고 있다.해방공간에서 반탁과 과도정권수립운동을 전개했던 한독당의 김구와 좌우합작운동과 민족자주연맹을 결성을 통해 국가건설운동을 전개했던 김규식은 남한만의 단독선거가 결정되자 연대를 통해 ‘통일독립운동자협의회(통협)’를 결성한 후 남북협상을 진행하였다.통협의 결성은 외세로부터 민족생존권을 보장하고 미. 소로부터 민족자결권을 지키기 위한 방도였으며 통협 결성을 통해 북측에 남북협상을 제의하였다.남북협상을 통해 ‘전조선정치회의’ 소집을 통한 임시정부 수립과 ‘내전’ 금지등을 약속했지만 북이 남한의 정권수립과 함께 김구와 김규식과 약속했던 남북협상의 합의사항을 폐기함으로 해서 남북협상의 결정들은 무산되었다. 그러나 김구와 김규식은 남과 북에 각각의 정권이 수립되었지만 이 분단이 ‘전쟁’을 야기할 것이고 분단이 영구화할 것이라는 판단 하에 전쟁을 방지하고 분단의 영구화를 막기 위해 ‘통일독립촉진회(통촉)’ 결성하여 새로운 자주독립통일국가 수립운동을 전개하였다.통촉에는 남북협상에 참여한 대부분의 정당과 단체가 참여했으며 그 중심에는 김구의 한독당과 김규식의 민족자주연맹(민련)이 있었다. 김구의 한독당은 해방 후 가장 빠른 시일 내에 전국적 정당조직을 갖춘 정당이었으며 민족자주연맹은 중간파들의 연합체로 이후 남한 내 혁신운동에 지대한 영향을 주었다. 이는 또한 대한민국 임시정부 세력의 새로운 연합을 의미하기도 했다.통촉 결성 시 이승만정권의 탄압과 민련 일부세력의 북 정권 참여로 내부적으로 많은 어려움에 직면했지만 통촉은 기존의 남북협상의 내용을 폐기하고 유엔을 통한 자주독립통일국가 수립운동으로 방향을 전환하였다. 김구와 김규식이 유엔을 통한 자주독립통일국가 수립운동으로 방향을 전환한 것은 유엔에 의해 남한만의 단독선거 결정이 이루어졌고 이의 영향 속에 북측도 정권을 수립했기 때문에 이를 해결할 수 있는 방안도 미. 소 양군의 철퇴와 협조 속에 유엔을 통한 국가수립이 가장 최선의 방책으로 생각했기 때문이다.유엔을 통한 자주독립통일국가 수립운동은 정권을 이미 수립한 남북 정권의 입장에서는 절대 수용할 수 없는 방안이었지만 김구와 김규식의 통촉은 남북간 협의를 통한 통일국가 수립이 어려운 상황에서는 분단의 제공자인 미. 소와 유엔을 통해서만이 분단문제를 해결할 수 있을 것이라고 판단했기 때문이다.통촉은 남북간 통일문제에만 집중한 것이 아니라 반외세민족자주노선 등을 견지하였다. 미군에 의한 독도 민간인 폭격사건에 대해 제헌국회와 함께 반미투쟁을 전개했으며 재일조선인들에 대한 일본의 탄압을 규탄하였고 국민들의 의사와 상관없이 주둔하고 있는 미소 양군의 철수 투쟁 등을 통해 반외세 민족자주화 운동을 전개하였다.또한 자주적 통일국가 수립을 위한 유엔참가 투쟁을 최초로 적극적으로 전개하여 48년 12월 제2회 유엔총회에서 한국으로부터 미소 양군의 철퇴를 보장하며 한국의 통일달성 임무‘를 새로운 유엔 한국위원단의 역할로 규정토록 하게 하였다.아울러 일방적으로 강요되고 있는 미국의 한미행정협정 체결과 관련하여 자주적 국가운영을 위해서는 한미행정협정 체결이 자주적이고 주체적으로 체결되어야 한다는 민족자주의 입장에서 제헌국회와 연대하여 한미행정협정이 국제 불평등 조약이라고 규정하면서 이의 시정을 촉구하는 등 자주적 국가운영을 위한 비판적 입장을 지속적으로 제시하였다.이러한 통촉의 반외세민족자주화운동과 자주적 통일국가 수립운동 자주적 국가운영을 위한 운동은 미국은 물론 남측 정부와 통일운동세력에게 지대한 영향을 주었다.이러한 통촉의 활동은 6.25전쟁을 계기로 남쪽에서는 조봉암과 진보당의 ‘평화통일론’으로 계승되었고 북에서는 조소앙을 중심으로 한 ‘재북평화통일촉진협의회(재북평통)’ 결성과 함께 ‘중립화 통일론’으로 확장되었다.즉 통촉이 주장한 자주독립통일국가 수립을 위한 양군철수와 유엔을 통한 총선거를 통한 통일정부 수립안이 조봉암과 진보당에게 ‘평화통일론’으로 전승된 것이었고 북의 조소앙에게는 6.25전쟁의 참화를 계기로 기존의 외군철수와 통일적 임시정부 구성에 국제적 중립화 선언을 추가한 ‘중립화 통일론’으로 발전하게 된 것이다.통촉은 남북에 각각의 정권이 수립되는 상황 하에서 일제하 독립운동을 전개했던 민족운동 세력들이 만든 ‘통일운동 기구’로서 그 자체가 민족 자주적 입장을 견지했다고 볼 수 있다. 즉 수 천년을 함께 한 나라가 일제에 의해 식민통치를 겪은 상황에서 또다시 외세에 의해 민족이 분단되는 상황을 막고 전쟁을 막고자 했던 ‘통촉’결성 자체가 자주적 노선이라고 평가할 수 있다. 그 이유는 당시 분단이 굳어져가는 상황에서 ‘통촉’을 제외한 그 어느 세력도 분단과 통일문제를 가지고 민족분단을 막기 위해 실천에 옮긴 세력이 없기 때문이다.통촉은 남북분단이후 최초로 결성된 ‘통일운동기구’이자 ‘최대’ 규모의 통일단체였다. 민족이 분단되는 현실에서 이를 막고자 노력했던 ‘통촉’의 양군철퇴와 유엔을 통한 자주독립통일국가 수립운동은 남북의 통일운동세력에게 지대한 영향을 주었음은 물론 그들의 투쟁의 역사가 새롭게 조명되어야 한다고 생각한다.
This paper aims to study with respect to the Acceleration of Unified Independence (AUI) jointly formed by Kim Gu and Kim Gyu-sik for the purpose of establishing an independently unified country by raising an objection to the decision on the separate election of South Korea following the decision of the UN in November 1948 after the issue of Joseon had been transferred to the UN. Kim Gu from the Korea Independence Party who led the opposition to the trusteeship of Korea and the movement to establish a provisional government in a liberated land and Kim Gyu-sik who proceeded with the movement for establishing the nation through the movement for the collaboration of the left and the right and the establishment of the Federation of Korean National Independence pushed ahead with the South-North negotiations by forming the Unification Independence Activists Council (UIAC) through solidarity once a separate election only in South Korea had been decided. The establishment of the UIAC was a way to ensure the right to live of the people from a foreign power and to protect the right for the self-determining of the people from the United States and the Soviet Union. By forming the UIAC they suggested South-North negotiations. Through the South-North negotiations the establishment of the provisional government and the prohibition on the civil war were promised through summoning the Entire Joseon Politics Committee but the North abolished the agreed matters between Kim Gu and Kim Gyu-sik at the South-North negotiations upon the establishment of the South Korea government and any decisions reached at the South-North negotiations subsequently foundered. However from the judgment that the division would cause war and the division would be perpetuated despite the separate establishment of the government in the South and the North Kim Gu and Kim Gyu-sik established AUI and developed the movement to establish a new independent and unified nation. The majority of the parties and groups that had participated in the South-North negotiations joined the AUI and the movement centered on Kim Gu from the Korea Independence Party (KIP) and Kim Gyu-sik from the Federation of the Independence of the People (FIDP). The KIP was the party that had succeeded in forming the nation-wide organization in the shortest period after Liberation whereas the FIDP as an alliance of the moderate had a great influence on the movement for innovation in South Korea. This also meant a new alliance of the powers from the Provisional Government of the Republic of Korea. At the time of the establishment of the AUI any oppression from the Syngman Rhee government and participation in the North Korean government by part of the FIDP resulted in many internal difficulties but the AUI dismissed the South-North negotiations and changed its direction to the movement of the establishment of an independent unified nation through the UN. The reason for such a change was that the decision for a separate election in South Korea was made by the UN and that they regarded the establishment through the UN with retraction and cooperation from both the US and the Soviet Union as the best way for a resolution to resolve such matters since the North had established a government even under such an influence. The establishment of an independent united nation through the UN was a measure that South Korea which had already founded the government was never able to accept however the AUI by Kim Gu and Kim Gyu-sik decided that the issue of the division could be resolved only through the US the Soviet Union and the UN which resulted in the division under the circumstances in which it was difficult to establish a unified nation through South-North negotiations. The AUI not only focused on the issue of the unification but also stood firm against the foreign power and for national independence. It went on strike against the U.S. with the Constituent National Assembly against the firing by the US army on civilians in Dokdo criticized the oppression on Koreans residing in Japan by Japan and developed the movement against a foreign power and national independence through the struggle for the withdrawals of both the U. S. and the Soviet Union armies. In addition it actively and initially began the struggle to establish an independent unified nation with the participation of the UN and as a result in December 1948 the 2nd UN General Assembly decided that the task of accomplishing the unification of Korea ensuring the withdrawals of both the U.S. and the Soviet Union armies as a new role of the UN Korean Committee.With respect to the execution of the U.S.–South Korea Status of Forces Agreement unilaterally forced by the U. S. the AUI held the position that the Agreement should be executed in an independent and autonomous way for an independent nation and stipulated that the Agreement was an unequal international treaty in solidarity with the Constituent National Assembly and called for the correction thereof thus it persistently took the position of criticism for an autonomous nation. Such movements by the AUI along with the movement for an autonomous unified nation and for the independent management of the nation had a great effect on not only the U. S. but also the South Korean government and the groups struggling to realize unification. The activities by the AUI were succeeded to the ideology of peaceful unification by JO Bong-am and the liberal party in the South and extended to the establishment of the Northern Peaceful Unification Promotion Committee (NPUPC) centered on Jo So-ang and the ideology of a neutralized unification due to the outbreak of the Korean WarThat is the plan for a unified government through the withdrawals of the armies of the two countries and the general election through the UN was succeeded to Jo Bong-am and the liberal party as the ideology of peaceful unification in the South whereas it was succeeded to Jo Bong-am as the ideology of a neutralized unification which added the declaration of an international neutralization in the withdrawals of foreign armies and the establishment of the unified provisional government due to the outbreak of the Korean War. The AUI as an organization for the unification movement created by the national movement forces that had developed the independence movements under Japanese rule held its national independent stance with the conditions in which each government from the South and the North was established. It can be deemed that the formation of the AUI itself was to take on an independent position to prevent the nation from being once again divided by foreign forces and the war from breaking out in a situation where a nation shaped by thousands of years of history had undergone colonization by Japan. It was because no other organizations had practiced the avoidance of division with respect to the issues of a division and unification except for the AUI under the circumstances in which it was highly likely that the division would be finalized. The AUI was the only and the largest for the movement for unification which was first established after the division of the South and the North. In such a situation the movement for the withdrawals of the armies by two countries and the establishment of an autonomous and independent unified nation definitely had a great influence on the groups supporting unification in the South and the North and thus the history of such a struggle shall be newly examined.
카카오톡
페이스북
블로그