본 논문은 북한학 연구 방법론의 하나인 내재적 접근법을 이론과 분석틀로 삼아 북한 형사소송법 인권보호 조항 중에서 모성보호 조항과 재판공개 조항을 중심으로 사례를 분석하였다. 먼저 북한 형사소송법과 기타 형사절차법의 북한 형사절차를 살펴보았다. 그리고 국제사회 북한 형사절차 문제제기에 대한 북한의 대응을 조선인권연구협회 보고서, 유엔 보편적 정례 검토 보고서, 북한의 유엔 인권규약별 국가보고서 등을 통해 '우리식 인권'이라는 담론적 대응과 '입법조치' 의 제도적 대응으로 나누어 분석하고 평가하였다. 북한법의 규범력과 북한 형사소송법 목표(원칙)조항(계급노선 관철 원칙과 인권보장 원칙)을 통한 내재적 접근법으로 북한 형사소송법 모성보호 조항 적용사례를 분석한 결과, 일반범에 대해 모성보호 조항을 적용하지만, 정치범 유사범(탈북범)에 대해 모성보호 조항을 적용하지 않고, 강제낙태 후 형사절차와 법적처벌(형집행)을 진행하여, 계급노선 관철 원칙에 따라 모성보호 조항을 차등 적용하여 인권보장 원칙을 위반하였음을 확인하였다. 또한 북한법의 규범력과 북한 형사소송법 목표(원칙)조항(군중노선 관철 원칙과 절차준수 원칙)을 통한 내재적 접근법으로 북한 형사소송법 재판공개 조항 적용사례를 분석한 결과, 현지공개재판을 통해 재판을 공개하면서 군중노선을 관철시키지만 현지공개재판 후 상소권을 박탈한 공개처형 등을 통해 절차준수 원칙을 위반하였음을 확인하였다. 결론적으로 형사소송법 인권보호 조항이 ‘사회주의적 법치주의 규범력’을 가지면서 목표(원칙)조항과 긴밀한 관계를 가지고 있음을 확인하였고, 북한 내부법제의 ‘규범력’과 북한 내부(정권)의 인권보호 역량이 북한 사회주의가 표방하는 지향과 목표에 따라 달라질 수 있음을 확인하여 북한 정권의 인권보호 역량에 한계가 있음을 도출해 내었다.
카카오톡
페이스북
블로그