본 연구의 목적은 북한 김일성의 대미관 변화를 Verbs in Context System (VICS)이라는 양적 분석기법을 활용해 그 특징적인 패턴과 성향을 규명하는데 있다. 이를 통해 북한의 대미 인식을 객관적으로 분석하고 예측할 때; 학술적; 정책적; 국제정치적 쟁점이 되고 있는 “북한의 대미 인식이 어떻게 형성; 발전; 변화되면서 오늘의 ‘북한문제’를 형성시키고 있는가?”를 심층적으로 이해하고; 체계적인 대안모색을 위한 토대를 제공하고자 했다.

본 연구는 개인 수준의 최고정책결정자의 신념체계와 외교정책행위의 상관성을 파악하기 위해; VICS방법론을 활용해 김일성의 운영코드(Operational Code)를 비교분석하였다. 원래 소련 볼셰비키 분석에서 시작된 운영코드는 정치인의 신념체계를 정치의 본질에 대한 신념체계인 ‘철학적 신념’과 정치적 목표를 실현하는 수단에 대한 신념인 ‘도구적 신념’으로 구분하였고; 이를 체계적으로 내용분석 하는 것이었다. 본 연구는 이런 전통적인 운영코드 내용분석을 동기이론과 결합시켜 최고정책결정자의 공적 언술 중 ‘동사’의 성격 변화를 기초로 통계적 계량 분석이 가능하도록 하는 VICS방법론을 활용하였다. 특히 VICS 값을 자동으로 코딩하는 프로파일러 플러스(Profiler Plus) 프로그램을 사용해서 1차 자료를 계량 분석하였다.

본 연구는 북한 최고정치지도자 김일성의 대미관 변화 양상을 파악하기 위해; 1950년대 한국전쟁 시기; 냉전이 최고조에 달했던 1968년도에 발생한 푸에블로호 피랍사건 시기; 그리고 1990년대 초반 탈냉전이 시작된 1차 핵위기 시기 등 3개 시기에 표명된 김일성의 56개 언술자료에 나타난 김일성의 운영코드를 시계열적으로 비교분석함으로써 지속성과 변화 양상을 실증적으로 제시하고자 하였다. 이런 3개 시기 비교를 통해 김일성의 냉전기와 탈냉전기 대미관을 체계적으로 파악하고; 김일성의 운영코드 중에서 지속과 변화에 대한 질적 내용과 계량적 추세를 구체적으로 파악함으로써 탈냉전 이후 북한의 대미관의 성격과 방향성을 객관적으로 가늠하고자 하였다. 특히 이 3개 시기는 김일성이 미국을 직접적으로 접촉하고 체험하는 시기였을 뿐만 아니라; 미국과의 직접접촉을 통해 김일성의 대미 인식이 어떤 형태로든 가장 직접적으로 표출되었던 시기였기 때문이다.

VICS기법을 활용한 김일성의 운영코드 분석을 통해; 본 연구는 김일성의 대미관에서 다음과 같은 몇 가지 특징적 패턴을 실증적으로 확인하였다. 첫째; 김일성의 대미 인식은 긍정적인 우호와 부정적인 적대성이 혼재하는 ‘혼합’의 상태를 나타냈다. 둘째; 김일성의 대미행위의 동기 이미지가 미국은 매우 권력지향적인 동기와 중간 정도의 성취욕을 가진 것으로 보는 반면에; 북한은 명확히 협력적 동기를 가질 뿐만 아니라 소속의 욕구도 명확하며; 성취동기도 중간 정도를 가진다는 동기 이미지를 갖고 있는 것으로 나타났다. 셋째; 김일성의 대미행위에서 상호작용의 성향이 시계열적으로 의미 있는 변화를 보이는 것으로 나타났다. 즉 시계열적으로 점차 우호성이 증가하고; 전체적으로 협력전략의 강화추세 속에서 갈등과 협력을 복합적으로 결합시키는 성향이 강해지고; 전 시기에 걸쳐 협력과 갈등의 결합; 말과 행동의 결합이 매우 높게 이뤄지는 유연성을 보이는 것으로 나타났다. 넷째; 김일성의 대미 전략적 성향은 전체적으로 ‘유화전략’으로 귀결되는 회유나 공갈의 전술을 선택하는 경향을 가진 것으로 나타났으며; 마지막으로 김일성의 대미 전술적 성향은 높은 유연성을 보이는 것으로 나타났다.

결론적으로 본 연구는 그동안 북한의 적대적이고 부정적인 대미 인식의 지속성 문제가 세심하게 분석되고 조심스럽게 평가될 필요가 있음을 시사한다. 특히 국제체제 수준과 국가 수준; 그리고 개인 수준을 구분하여 평가해야 할 뿐만 아니라; 대미외교정책상의 전략과 전술과도 구분하여 객관적으로 분석될 필요가 있다. 또 북한의 대미외교정책행위를 동기차원에 주목하면서 대미외교정책행위의 성향과 전략 및 전술상의 변화에 대해 종합적이고 세부적으로 접근해야 그 성격을 보다 분명하게 파악될 수 있다. 나아가 북한의 전략적 상호작용의 유형에 주목함으로써; 일반화를 통한 북한협상전략의 일반적 이해가 부각시키는 북한지도자의 비합리성을 지나치게 과장하지 않고; 특수성을 통한 북한협상전략의 이해가 부각시키는 동정심과 분쟁회피 심리를 과대평가 하지 않도록 할 필요가 있음을 시사하고 있다.
 

The objective of this dissertation is to identify the characteristics and patterns of Kim Il Sung’s changing perception of the United States by using a quantitative research method called Verbs in Context System. By objectively analyzing and predicting the DPRK’s view of the US; we can enhance our understanding of the important academic; policy; and international political question; “how has the DPRK’s view of the US been molded; developed; and changed to form the current ‘North Korean problem?’ By answering this question; this study will also provide a basis upon which a policy solution can systematically be formulated. In order to identify the relationship between the belief system and the foreign policy decision made by the individual decision maker at the highest level of authority; this dissertation uses the VICS method to comparatively analyze Kim Il Sung’s Operational Code. OCs were originally used to analyze the Bolsheviks by first distinguishing the belief system of politicians into “philosophical beliefs” that are about the fundamental nature of politics and “instrumental beliefs” that are about how political goals should be achieved; and then systematically conducting content analysis. This study combines this traditional OC content analysis with motive theory and conducts statistical analysis with the VICS method to see how the characteristics of verbs used in public by the highest decision maker changes over time. In particular; the primary data was analyzed using the Profiler Plus program that automatically codes the VICS measures. In order to identify the change in the DPRK’s highest decision maker Kim Il Sung’s perception of the US; this dissertation comparatively analyzes his OC through 56 speeches made during three periods - the Korean War in 1950; the Pueblo incident of 1968; and the first nuclear crisis in the early 1990s - thereby suggesting a pattern of change and continuity. By comparing these three periods; Kim Il Sung’s Cold War and post-Cold War view of the US can systematically be analyzed and the pattern of his changing perception quantitatively and specifically captured; thus allowing a more objective and firmer understanding of the characteristics and direction of the DPRK’s view of the US after the Cold War. Not only were these three periods times in which Kim had direct contact and experience with the US; his expression of his perception of the US were the most direct in these three periods. By using the VICS method to analyze Kim’s OC; this dissertation finds the following patters of his perception of the US. First; his perception were “mixed” with positive friend and negative hostility. Second; Kim's motivational imaginary was that the US was highly motivated by power and intermediately motivated by achievement; while the DPRK had a clearly cooperative orientation and needs for affiliation; together with intermediately strong motives for achievement. Third; Kim’s perception of the interaction between the DPRK and US saw a meaningful change. Specifically; friend-oriented direction became stronger; a mixture of cooperation and conflict occurred within an overall strengthening of a cooperative strategy; and a consistent flexibility of tactics throughout the entire period through the combination of conflict and cooperation; and the combination of words and deeds can be seen. Fourth; Kim’s strategic interaction towards the US displayed an overall characteristic of “appeasement strategy” through tactical appease and tactical bluff. Finally; his tactics were characterized by the high flexibility. In conclusion; this study suggests that the problem of the DPRK continuously viewing the US in an hostile and negative light needs to be analyzed in more detail and evaluated more cautiously. Not only must such evaluations need to distinguish the individual; national; and international levels of analyses; it must occur objectively and independently of policies and strategies towards the US. Also; only by focusing on the motives of the DPRK’s foreign policy towards the US and comprehensively and meticulously approaching the changes of the characteristics; strategies; and tactics of such policies can we better understand the tendencies. Moreover; the study suggests that by focusing on the pattern of the DPRK’s strategic interaction; we can avoid the gross generalization about the DPRK’s negotiation strategy as derivative of North Korean leaders being irrational; while also avoiding overestimating the apathy and conflict-avoidance that specific knowledge of North Korean negotiating strategies bring about.

.