◎ 적절성
⦁한반도에 대한 외신기자들의 이해 수준을 높이는 것에 충실했고, 외신 기자들에게 질 높은 북한 관련 기사의 주제를 제공하는데 적절한 구성이었다고 평가됨.
⦁그러나, 통일에 대한 필요성이나 공감대 형성에 대해서는 직접적인 통일 교육이 이뤄지진 못했음.
⦁다만, 모든 강의에서 북한 정권의 폐쇄적 정책이 주민들과 한반도 정치 상황에 어떤 영향을 미치고 있는지 충분히 논의되고 다뤄졌기 때문에 북한의 민주화 또는 개방에 대한 필요성을 공감할 수 있는 시간이었다고 판단됨.
⦁실제 참여율이 목표의 70%로 나타남. 갑작스런 스케쥴 변동이나 사정으로 인해 참석자들이 불참할 수 있다는 점을 고려하지 못한 것이 예상보다 낮은 참여율의 원인. 목표 참석인원보다 30~40% 많은 신청을 받는 것이 참석률을 높이는 방법이 될 수 있을 것으로 보임

◎ 효율성
⦁예산에 있어서 기준에 부합하게 지출했으며 임의로 사용하거나 낭비한 항목이 없었음.
⦁불필요한 인력을 활용한 바 없었으며 스텝 모두 자발적으로 참여했다는 점에서 긍정적인 평가
⦁예산 범위 내에서 교통이 편리하고 참여자들이 쉽게 접근할 수 있는 장소를 대관한 점이 참여자들에게 만족도 면에서 좋은 평가를 받음.

◎ 효과성
⦁외신기자들이 강의 내용을 직접 인용한 경우는 예상보다 많지 않았지만 강의 이후 참석자의 50%가 북한 관련 뉴스를 기획하고 있다고 밝힘. 북한, 한반도 관련 뉴스 생산이 늘어나는 것도 글로벌 독자들이 북한 문제를 한번 더 생각해 볼 수 있는 기회가 될 수 있기 때문에통일 공감대 형성에 도움이 될 것으로 예상
⦁다만, 즉각적으로 외신기자들이 북한 관련 또는 한반도 관련 뉴스를 기사화 할 수 있도록 기사화되지 않은 정보, 또는 주제를 강의를 통해 제공했더라면 더 많은 결과물이 도출됐을 것이라 판단됨

◎ 운영/행정
⦁최종 제안서 평가가 늦어지면서 사업 일정이 계획보다 보름 가량 늦어졌지만 행사 완료 및 평가는 계획대로 진행됨.
⦁행사 전 과정에서 재단 담당자와 이메일을 통해 적절하게 소통했으며 협의를 통해 진행함.
⦁월말 보고, 최종 보고서 등 기한 내에 작성됨