통일과나눔
통일과미래
재단사업
연구논문
학술회의
교육지원
프로젝트
뉴스
북한
외교안보
해외자료
통일과미래
웹진
도서
정치/군사
통일/남북관계
경제/과학
사회/문화
지리/관광
법/인권
논문
학술
학위
현안분석
자료실
사진
영상
재단사업
뉴스
도서
논문
자료실
재단사업
연구논문
학술회의
교육지원
프로젝트
뉴스
북한
외교안보
해외자료
통일과미래
웹진
도서
정치/군사
통일/남북관계
경제/과학
사회/문화
지리/관광
법/인권
논문
학술
학위
현안분석
자료실
사진
영상
통일과나눔
통일과미래
뉴스
북한
외교안보
해외자료
통일과미래
웹진
해외자료
공유하기
공유하기
카카오톡
페이스북
블로그
URL 복사
HOME
뉴스
해외자료
https://tongilnanum8000.com//fe/file/imgView.do?val1=/BO00000037/2024/9/5&val2=20240905041601961_1
No More Delays: Why It’s Time to Move Forward With Wartime OPCON Transition
상세내역
게재일자
2022년 06월 21일
기관
38North
저자
CLINT WORK
키워드
#ALLIANCE
# CLINT WORK
# OPCON
# OPCON TRANSFER
# SPECIAL REPORT
# US FORCE PRESENCE
# US-ROK ALLIANCE
원문 보기
상세내역
주요내용
The history and evolution of the military command architecture between the United States and the Republic of Korea (ROK, or South Korea) offer remarkable insight into core relationship dynamics within the US-ROK alliance that exist even today. At the start of the alliance, US policymakers conceived the command architecture as a means to institutionalize a starkly patron-client relationship with its smaller South Korean ally, including the nearly unilateral US operational control (OPCON) over the ROK military. However, it was not intended to remain this way. Both US and ROK officials saw the command architecture as following a specific evolutionary trajectory. What began as a unilateral, US-led arrangement evolved into a bilateral combined architecture that eventually moved toward the ROK taking the lead in its own defense.
이전글, 다음글
다음글
Examining North Korea’s COVID-19 Data: A Curious Case Study
이전글
North Korea’s Science and Technology Journals: Getting to Know the Scholars (Part 2)
목록
카카오톡
페이스북
블로그