이런 기반 없이 무작정 핵무장을 주장하는 것은 실현 가능성이 낮습니다. 지금 우리는 방사선 폐기물 처리장 하나 구하지 못해 원자력 발전을 계속할 수 있을지 우려되는 상황입니다. 우리의 안보를 위해서는 국민들의 결기와 정치적 리더십이 필요합니다.”

▶ 현재 북한의 경제 상태가 심각하다는 보도가 나오고 있습니다. 제2의 ‘고난의 행군’ 같은 조짐은 보이나요?

“김정은이 인민들에게 식량도, 기초 생필품도 제대로 제공하지 못했다고 말했는데 그 상태가 정확한 얘기라고 봅니다. 북한은 자생력을 상실하고 농업 및 자원 채취에 의존하는 사회로 전락하고 있습니다. 또한 북한은 중국과의 무역 의존도가 거의 100%에 가까운 상황으로, 이를 줄이기 위해 미국(트럼프 정부 시기)과 관계를 개선하거나 러시아와 관계를 강화하는 등의 전략을 구사하고 있습니다.  그러나 중국이나 러시아도 북한의 경제를 살려주기 위한 의지나 능력이 제한적이므로 북한은 경제난을 탈피하지 못하고 있습니다. 일부 지역에서 굶어 죽는 사례가 보고되고는 있지만, 90년대 한번 경험했기 때문에 주민들이 대비하고 있어 대규모 식량난이 재발할 가능성은 낮다고 봅니다.”

▶ 윤 정부의 대북 정책을 비판적으로 보자면, 결국 아무것도 안 하는 정책 아니냐는 의견도 있습니다.

“지난 정부에서 대화를 통해 뭘 해보려고 열심히 했지만 결과는 하나도 없었습니다. 오히려 핵무력은 강화되고 남북대화는 끊겼으며 남북관계는 적대관계로 전환됐습니다. 이런 상황에서 북한의 도발 억제가 우선일 수밖에 없습니다. 윤석열 정부는 북한의 지속적인 핵 도발과 위협을 억제하기 위해 국방력을 강화하고, 한미 동맹을 강화하여 핵 동맹으로 격상시키는 조치를 취했습니다. 한미동맹이 제대로 작동하려면 일본의 지원이 필요하기 때문에 한일 관계도 개선했습니다. 그런 점에서 현 정부는 (북핵)억제를 우선으로 하고 있으며, 북한이 핵을 포기하면 지원과 안보 조치를 제공하겠다는 담대한 구상을 제시했습니다. 또한 현 정부는 통일을 국가 목표로 되살렸습니다. 전 정부는 평화만을 강조하고 통일을 언급하지 않았지만, 현 정부는 한반도의 영구 분단을 방지하겠다는 입장을 분명히 하고 있습니다. 그러면서도 현 정부는 북한 주민에 대한 식량지원, 노인과 어린이들을 위한 의료지원 예산을 확보하고 있습니다. 북한이 이를 받아들이지 않아 안타깝습니다.”

국제사회에 ‘한민족 공동체’ 강조하며 통일 의지 지속 발신 필요

▶ 우리 사회에 통일 무관심 혹은 회의론이 팽배한 상황입니다. 어떻게 극복해야 할까요?

“통일 회의론의 원인은 남북한의 차이가 매우 커졌다는 점, 이로 인해 통일비용이 과도하게 클 것이라는 우려, 미중 간의 전략경쟁 속에서 통일을 달성하기 어렵다는 패배주의 등이 있습니다. 독일 사례를 보면, 1949년 동서독 분단 이후 서독 초대 총리 아데나워는 독일 민족의 자결권을 강조하며 동독 주민에게 국적을 부여하여 통일 가능성을 열어두었습니다. 이런 노력이 바탕이 되어 베를린 장벽이 무너졌을 때 동서독 주민 모두가 통일 방침을 지지했습니다.

현재 한국에서 통일 논의가 약화된 상태지만, 정부와 지식인들이 통일의 필요성을 지속적으로 강조하고 구체적인 통일 구상을 제시해야 합니다. 진정한 지식인이라면 민족의 자주독립, 자유, 인권, 발전에 깊은 관심을 가져야 하며, 통일은 이러한 가치와 직결된 핵심 과제입니다. 그럼에도 일부 지식인들이 반통일 주장을 퍼뜨리는 것은 잘못된 일이라고 생각합니다. 학교에서도 민족사 교육을 통해 통일의식을 심어주어야 합니다. 중국이 동북공정 같은 역사왜곡을 통해 영토확장을 시도하는데, 우리는 역사적 사실을 지키고 민족의식을 고취해야 합니다. 또 북한이 동족 개념을 파괴하고자 하는데 그럴수록 더 민족공동체를 강조해야 합니다. 그리고 우리는 통일할 의지와 권리가 있다는 점을 지속적으로 발신해야 합니다. 이렇게 해야 기회가 왔을 때 통일을 이루고 우리의 영토를 지킬 수 있습니다.”

▶ 동서독 통일이나 예멘, 그리고 중국의 홍콩 합병 사례를 보면, 통일의 형식이 삶의 질에 매우 중요하다는 생각을 하게 됩니다.

“통일은 기본적으로 체제 통일을 의미하며, 우리가 추구하는 통일국가 체제는 자유민주주주의 체제를 말합니다. '1국가 2체제(一國兩制)'는 현실적으로 불가능합니다. 두 개의 체제가 존재하면 어느 체제의 이익을 대표할 것인가 하는 문제가 발생합니다. 예멘 사례를 보면, 1990년 통일했지만 체제가 통합되지 않은 상태에서 권력 통합이 이루어지지 않아 결국 몇 년 만에 내전이 발생하고 30년 동안 이어지고 있습니다. 한반도는 강력한 중앙집권 국가여야 합니다. 연방 국가 체제가 되면 외세의 영향력과 내부 분열의 위험이 커지게 됩니다. 발칸 반도, 그리스, 스페인 등의 사례에서 보듯이 반도 지역에서 연방 국가의 원심력은 분열을 초래할 수 있습니다. 중앙집권 국가가 있어야 경제 격차를 해소하기 위한 자원 배분과 경제 발전을 효과적으로 추진할 수 있습니다.”

▶ 만약 급격한 통일이 올 경우 우리는 어떻게 대비해야 할까요?

“통일은 법적으로 민족 자결권과 주민들의 자기 선택권이 발현되는 결과로 봐야 합니다. 급격한 통일이 이루어지려면 국제 정세가 크게 변해야 합니다. 현재 미중 간의 전략 경쟁이 매우 빠르게 진행되고 있습니다. 국제 공급망이 분리되는 등 국제질서가 크게 흔들리고 있습니다. 이는 한반도 통일의 기회가 될 수 있습니다. 이러한 기회를 잡기 위해서는 몇 가지 조건이 필요합니다. 첫째, 우리는 충분한 국력을 갖춰야 합니다. 둘째, 통일에 대한 강한 의지가 있어야 합니다. 셋째, 통일을 이끌어갈 리더십이 필요합니다. 또한 자유주의 진영, 특히 미국의 지원도 중요합니다.”

통일과나눔 재단 등 민간기구와도 교류 협력 강화할 것

▶ 러시아-우크라이나, 이스라엘-하마스 전쟁이 진행중인 가운데 중국의 대만 위협도 증대하고 있습니다. 이런 상황을 틈타 김정은이 전쟁을 도발할 가능성은 없을까요?

“북한은 항상 전쟁을 준비해온 체제입니다. 그래서 북한이 말하는 '결정적인 시기', 즉 주한미군이 철수하거나 남한 사회가 심각하게 분열되는 때가 오면 전쟁을 감행하려고 할 것입니다. 그러나 한반도에서 전쟁이 발생하면 이는 세계대전급 사태가 됩니다. 미국 일본 중국 러시아가 모두 개입하게 됩니다. 따라서 김정은이 단독으로 전쟁을 결정하기는 어려우며, 시진핑이나 푸틴과의 협의가 필수적입니다. 현 상황에서 러시아는 모르겠으나 중국이 한반도에서 전쟁을 허락할 가능성은 낮다고 봅니다. 그러나 국지도발 가능성은 언제 어디서든 일어날 수 있으며, 겉으로 드러나지 않는 도발과 인지전 등은 가능성이 충분하다고 봅니다.”

▶ 최근 연구원에서 탈북민을 처음으로 채용하셨습니다.

“제가 통일연구원에 와보니 탈북민 연구원이 하나도 없더군요. 통일과 북한을 연구하는 기관에 탈북민 연구원이 없다는 것은 문제가 있다고 생각했습니다. 조 씨를 채용한 이유는 북한에서의 경험을 바탕으로 북한 문제를 연구하고, 북한 인권 침해에 대한 현장 경험을 토대로 목소리를 내줄 것을 기대했기 때문입니다. 앞으로도 자격이 되는 북한이탈주민이 있으면 당연히 채용할 계획입니다.”

▶ 향후 통일연구원 계획은?

“통일연구원은 국책연구기관으로서 북한에 대한 정확한 분석과 헌법정신에 입각한 통일정책 연구를 기본으로 합니다. 한반도의 평화를 유지하면서 북한을 변화시켜 통일을 이루는 방법론을 모색하고, 통일에 대한 국민적 관심을 높이는 것이 우리의 목표입니다. 이를 위해 국내외 여러 기관과의 교류 협력을 확대하고, 통일과나눔 재단 같은 민간 기구와도 협력을 강화하려고 합니다. 또한 국민들에게 올바른 통일관을 제시하는 것도 중요한 역할이라고 생각합니다.”

글 = 강경모 매니저, 오경진, 김나연 인턴기자

<북한이 작년 2월 18일 시험발사한 ICBM 화성-18형 (출처: 조선중앙통신)>

한국은 국내정치에 몰두해 있지만, 사실은 엄청난 북핵 위협 하에 살고 있다. 미국의 랜드(Rand)연구소와 한국의 아산정책연구원에 의하면 북한은 2023년 말 150개 정도의 핵무기를 보유하고 있다. KN-23, 24, 25로 대표되는 단거리 미사일, 화성-15, 17, 18의 대륙간탄도탄(ICBM)으로 한미 양국의 주요 도시에 치명적인 핵공격을 가할 수 있다. 최근 북한은 다양한 단•중거리 미사일 시험발사를 실시하여 괌, 오키나와와 일본의 미군기지 타격 능력을 과시하고 있다. 그 뿐만 아니라 북한은 군사적 용도로 전용 가능한 오물 풍선을 남한 전역에 살포하고 있으며, 러시아와 군사동맹을 복원해 동북아 평화안전의 틀을 흔들고 있다.

김정은은 2023년 12월 노동당 중앙위원회 전원회의와 2024년 1월 최고인민회의에서 남북한은 동일민족이 아닌 “적대관계”의 개별국가라면서 평화적 통일 노력을 포기한다고 선언하고, 관련 기구들을 모두 해체하였다. 기회만 포착되면 아무런 거리낌 없이 남한을 공격하겠다는 의사의 표시라 할 것이다. 실제로 김정은은 이 두 회의에서 “핵무력을 포함한 모든 수단과 역량을 동원해 남조선 전 영토를 평정”할 것을 지시하기도 했다. 이러한 동향을 남한의 정치인들과 학자들은 허풍 또는 내부결속용으로 해석하면서 태평이지만, 일부 미국학자들은 북한이 핵전쟁을 결심했다면서 6.25 직전보다 더욱 심각함을 경고하고 있다.

경제력의 제한으로 대규모 전면공격은 어렵더라도 북한은 핵무기 사용을 위협하면서 서울을 기습공격으로 점령할 수는 있다. 발달된 자동차 전용도로와 40km에 불과한 거리를 고려할 때 수일 내 서울을 점령한 후, 협상을 요구할 수 있다. 북한은 러시아의 우크라이나 일부 합병 사례처럼 찬반투표 실시 후 서울시민 90% 이상이 찬성했다면서 서울의 합병을 선언할 것이고, 이 과정을 다른 도시로 확대해 나갈 것이다. 그러나 국내에서 북핵 위협을 언급하는 정치인과 지식인은 거의 없다. 정권장악을 위한 당파싸움의 기사만이 연일 집중적으로 보도되고 있을 뿐이다. 지식인들은 북한은 자신의 파멸을 초래할 핵무기를 사용할 리가 없고, 미국의 핵우산은 든든하다면서 책임질 수 없는 말로 무사안일을 은연중에 조장하기도 한다. 우리군도 ‘북한이 도발할 경우 정권을 종말시키겠다’는 위협만 반복하고 있다. 임진왜란, 정묘.병자호란, 한일합방, 6.25 직전의 상황과 너무나 유사하지 않는가? 일부 학자들이 연일 세미나를 개최하여 논의하고 있듯이 고립주의를 표방하는 트럼프가 다시 대통령이 될 경우 미국의 안보공약조차 불안해질 것이다. 도대체 북핵이라는 ‘소’는 누가 관리하는가?

북핵 위협 대응에는 당연히 대통령을 중심으로 한 정부가 주된 책임을 져야 한다. 헌법 제66조는 대통령에게 “국가의 독립과 영토의 보전”이라는 책무와 국군통수권자로서의 권한을 부여하고 있다. 정부는 북핵 위협의 실상을 정확하게 평가하여 국민에게 보고하고, 범정부 차원에서 종합적인 대응책을 강구해야 한다. 한미동맹과 한일 안보협력은 물론 중국이나 러시아와의 협력도 강화함으로써 전방위 북핵 억제 외교를 추진해야 한다. 한국군은 북핵 억제와 유사시 방어를 위한 조치에 노력과 예산을 집중하고, 북핵 대응에 필요한 첨단 무기를 지속적으로 증강하며, 장병들의 실전적 훈련과 확고한 정신무장을 보장해야 한다.

국민들도 북핵 위협 대응에 나서지 않을 수 없다. 핵전쟁은 수많은 국민들의 생명과 재산을 위협하고 있다는 점에서 그 심각성을 인식하는 것은 물론, 정치인들과 정부에게 예방과 대응을 위한 조치를 적극적으로 강구할 것을 요구해야 한다. 정치인들을 선출 또는 평가할 때 북핵 위협을 포함한 안보에 대한 시각과 태도를 중요하게 고려해야 한다. “평화냐 전쟁이냐”와 같은 이분법에 현혹당하지 않아야 하고, 민방위에도 적극적으로 동참해야 한다. 지식인들은 최상의 상황이 아니라 최악의 상황에서 국가와 국민의 안전을 보장하는 방안들을 논의해야 한다. 국민이 달라져야 정치가 달라지고, 결과적으로 국가가 달라진다. 그렇지 않으면 우리는 임진왜란을 비롯한 선조들의 실패를 또 반복하게 될 것이다. 전쟁을 걱정하지 않으면서 평화를 보장할 수는 없다.

나는 북한에서 19살까지 살았다. 하지만 10대의 어느 순간부터 북한에서의 삶은 진정한 내가 될수 없게 만들었다. 생존을 위해 법의 경계선을 넘나드는 어머니의 안위가 늘 불안했고, 아픈 아버지를 보며 어린 마음에 즐거움 대신 암울한 기분이 가득했다. 어머니의 행방을 묻는 보안원들에게 거짓말을 하고, 학교에서 부모님의 재력에 따라 차별 대우받는 것에 분노했다. 프라이버시가 없는 학교에서 가족 이야기를 친구에게 전혀 공유하지 않는 비밀스러운 아이가 되었다.

이후 아버지가 돌아가시고 어머니가 먼저 탈북하게 되었다. 나는 동생과 함께 남아 보호자의 역할을 맡게 되었다. 그래서 남들보다 빠르게 어른이 되어야 했다. 정직하면 살 수 없는 구조 속에서 우리 자매의 생존을 위해 이웃에게 거짓말을 해야 했다. 주위의 사람들을 믿지 않았다. 배운것보다는 내가 직접 경험한 것 만을 믿고, 그를 통해 생존 능력을 키워야 했다. 아주 잠깐 있었던 어린아이의 해맑음이 사라진 뒤에 다시 그 순수함을 찾기가 어려웠다. 

2016년, 어머니를 찾아 동생과 한국에 무사히 오게 되었다. 한국행 비행기를 탄 순간부터 모든 것이 새로워, 마치 아이처럼 흥분했다. 스마트폰을 개통했을 때 무수한 기능을 탐색하며 밤을 지새웠다. 처음 먹어본 피자는 좀 느끼했지만, 그 다양한 맛에 호기심을 느꼈다. 영화관에 처음 갔을 땐 2D 상영관도 충분히 좋았는데 4D는 어떨까 상상이 안됐다. 키오스크 앞에서 어깨 너머로 다른 사람들이 주문하는 것을 살며시 보며, 스스로 주문을 완성했을 때는 뿌듯함을 느꼈다. 북한 억양에 대한 걱정 때문에 TV에서 나오는 발음을 속으로 따라 말해보기도 했다. 뜬금없이 엄마에게 전화해 아프다고, 집 밥이 먹고 싶다고 말하는 딸이 되었고, 집에 경찰이 찾아와도 움츠려 들지 않고 웃으며 인사할 수 있게 되었다. 울음을 참아야 했던 10대가 아닌 슬플 때 눈물 흘려도되는 20대가 되었다. 나도 초롱초롱한 눈빛을 가질 수 있다는 것을 이제야 알게 되었다.

주변에 부모님을 비롯해 믿어주는 사람들이 있고, 그들이 만들어준 안전한 환경 덕분에 새로운 공간에서 두려움 없이 감정을 자유롭게 표현할 수 있게 되었다. "잘 왔다”, “귀하다”, “미래다" 라고 말해주는 사람들 속에서 거칠었던 마음이 부드러워지고 있었다. 나는 26살의 청년이지만, 아이처럼 새로운 세상에 적응하고 있는 것 같다. 모든 것이 낯설지만, 그래서 아마도 더 흥미롭고 즐거운 것 같다. 북한에서는 억지로 어른의 삶을 살아야 했던 아이였다면, 남한에서는 나이에 맞게 건강한 어른이 되어가는 청년이다.

글 = 김나연 인턴기자

<발표하고 있는 김보국 소장/촬영=통일과나눔>

지난 4월 19일 연세대학교 통일연구원이 주최하는 '헝가리 국립 아카이브 세미나'가 연세대 김대중도서관에서 열렸다. "헝가리 국립 아카이브 소장 동아시아 자료 ; 남북한 자료를 중심으로”를 주제로 발표한 김보국 헝가리 국립 아카이브 동아시아연구소 소장은 1차 자료의 중요성을 강조했다.

김보국 소장은 한국외대 헝가리 어문학 학사와 석사 과정을 수료한 후 부다페스트 소재 외트뵈시 로란드 대학교(ELTE)에서 헝가리 현대문학 박사학위를 취득했다. 이날 세미나에는 헝가리 국립 아카이브의 서보 처버 소장, 미코 주전마 부소장, 헤드 주식 이슈트반 IT 책임자도 참석했다.

헝가리 국립 아카이브의 역사

헝가리 국립 아카이브는 1723년 설립을 결정, 1756년에 완공되었다.

현재 헝가리 국립 아카이브 동아시아연구소에는 외무성 자료 10만여 장, 1급 비밀 문서 5만여 장, 교육성 등의 기록 5만여 장 등 총 20만 장 이상의 한국 관련 기록이 보관돼있다고 한다. 1500만 인구의 동유럽 국가인 헝가리의 국립 아카이브에서 "뜬금없이” 동아시아 연구소가 세워진 데에는 김 소장의 역할이 컸다.

"헝가리뿐만 아니라 주변 국가에 있는 한국, 중국, 일본 자료에 대해 주도권을 가지는 사업을 만들어보자는 취지에서 3년 전 연구소를 만들었습니다." ... (생략)

<헝가리 국립아카이브 디지털 아카이브 포털에서 ‘Korea’를 검색한 결과>

헝가리는 냉전 시기 대표적인 동유럽 공산권 국가로 1948년 북한과 수교했다. 한국과는 1989년 수교를 맺었다. 김 소장은 헝가리 국립 아카이브의 남북한 자료가 갖는 특징은 "전체에서 보는” 데에서 나온다고 말했다.

"이 자료들은 당시 평양에 있던 헝가리 대사관과 공사관에서 생성된 자료들이고, 또 그쪽에서 보고한 내용에 대해 본국 외무성이 다시 지시하거나 회신한 내용이 대부분을 이루고 있습니다. 예를 들어 '박정희 대통령이 돌아가셨다' 그러면 평양뿐만 아니라 모스크바, 베이징, 도쿄, 하노이에서도 다 보고하거든요. 그래서 북한이나 남한뿐만 아니라 전세계의 시각에서 보는 자료들이 있는 겁니다.”

자료에서 드러나는 헝가리와 북한의 관계는 어땠을까?

<헝가리 영상 아카이브 웹사이트에 있는 ‘헝가리 의사단, 북한으로 가다’ 영상>

"6월 말 전쟁이 터졌는데 7월에 벌써 헝가리 의료지원단이 북한에 도착하거든요. 공산권 국가 중 제일 먼저 들어갑니다. 헝가리 노동신문에도 그 기록이 나옵니다. 그래서 헝가리가 1957년까지 북한 의료의 기틀을 마련하는 역할을 하게 됩니다."

김 소장은 전쟁 이후 헝가리와 북한의 관계가 어긋나는 과정도 자료에서 드러난다고 덧붙였다.

"왜냐하면 동유럽 국가들이 북한을 많이 도와줬는데, 북한은 그걸 받아서 (지원국 의사와 관계없이) 자기네 마음대로 쓰는 거예요. 동유럽 국가들은 “중공업보다 경공업에 좀 더 힘써라”고 했지만, 북한이 말을 안 들으면서 조금씩 사이가 벌어지거든요. (중략) 특히 중소분쟁 이후 (사회주의 국가들이) 줄서기를 하게 되면서, 동유럽 국가들은 다 소련 편에 줄을 서거든요. 그래서 북한이나 중국은 동유럽 국가들을 적(敵)에 준하게 생각한 적도 꽤 있었습니다."

각국 외교공관 등 국외에서 수집된 자료는 남북한의 대외관계를 재해석하고 살을 붙이는 데 도움을 준다는 것이다. 김 소장은 '1차 자료'의 중요성을 강조하며 그 요람이 되는 아카이브를 적극 활용할 것을 권장했다.

연구 지평 넓히는 '아카이브'의 역할

본 세미나는 북한과 통일 연구에 필요한 자료의 공간적 범위를 넓힘으로써 연구 대상의 중심축을 움직일 수 있다는 점을 시사했다. 각국 외교공관의 첩보 등을 통해 한 발짝 멀리서 남북관계를 바라볼 수 있다는 것도 주목할 만한 점이다. 국외 아카이브가 소장한 북한 자료는 북한 연구자들이 가장 큰 고충으로 꼽는 정보의 폐쇄성과 접근성 문제의 돌파구가 될 수 있을 것으로 보인다. 정쟁화된 남북관계에 피로감을 느끼는 일반인들도 1차 자료를 통해 북한을 보다 객관적으로 이해할 수 있다.

국내 통일 관련 종합 아카이브 구축에 있어서도 주목할 만한 점이 있다. 바로 '통합 시스템'이다.

"우리나라는 서초동에 있는 외교 사료관이 국가기록원에 자료를 안 보내거든요. 부처 이기주의 때문인지, 각 부처가 자기들 일했던 기록을 한군데 모으는 걸 싫어합니다. 하지만 저희(헝가리 국립 아카이브)는 (군사와 첩보 관련 정보를 제외하곤) 다 가지고 있어요."

헝가리에선 아카이브 자료를 학습에도 적극 활용한다. 헝가리 부다페스트에 위치한 카롤리-가스파르 대학교(Károli Gáspár Reformed University)에서 한국어와 한국 문화를 부전공하고 있는 게를란 알리즈 씨(2학년 재학)는 “초등학생 때부터 공부하면서 헝가리 국립 아카이브를 활용할 것을 교육받는다”고 말했다. 대학 진학 후 헝가리와 남북한 관계에 대한 강의를 수강하면서 해당 아카이브를 활용할 것을 권장받았다고 덧붙였다.

헝가리와 달리 한국의 북한·남북관계·통일 분야 DB(데이터베이스)는 여러곳에 분산돼있다. 정전회담 자료는 국사편찬위원회에서 관리하는 ‘한국사데이터베이스’에, 한국전쟁 사상자 자료는 국방부에, 남북회담 관련 통계는 남북회담본부에 있는 등 모든 자료를 한꺼번에서 찾을 수 있는 곳이 없기 때문이다. 이처럼 한국도 통일 관련 DB를 한 눈에 볼 수 있는 시스템의 구축을 고려해야 할 것으로 보인다.

글, 영상 = 권세빈, 이시준, 하애린 인턴기자

이 책의 연구 의의는 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 국가 중심적 통일 담론을 지양하고 탈북민 자체에 연구 초점을 맞추고 있다. 둘째, 탈북민 2~3세대의 다중 정체성을 반영한 새로운 연구 패러다임의 중요성을 강조한다. 셋째, 장마당이라는 원시적 시장 경제 체제를 통해 북한에서의 미시적 사회 변화가 진행되고 있음을 보여준다.

이런 점에서 이 책은 한국 사회의 탈북민에 대한 선입견과 탈북민의 복합적인 정체성을 잘 드러내고 있으며, 남북 주민의 사회 통합을 위해 한국 사회에 주어진 과제를 설득력 있게 제시한다.

다만 연구 표본이 작아 결과를 일반화하기는 어려우며, 이는 탈북민에 대한 또 다른 편향을 형성할 수 있다는 우려도 낳는다. 다섯 편의 연구 중 남한 국민을 대상으로 한 연구가 없다는 점도 아쉽다. 탈북민의 특징 못지않게 이들을 맞이하는 한국 사회의 인식과 수용 양태 역시 중요하기 때문에 후속 연구가 필요해 보인다.

글 = 노희태 인턴기자

저자인 김정섭 세종연구원 부소장은 “강대국을 움직이는 논리에는 가치와 규범을 넘어선 ‘지정학적 사고’와 ‘세력균형 외교’가 존재한다”고 지적한다. 국제정치에서 일어나는 전쟁은 단순한 이념 차이나 권력자의 성향으로만 설명할 수 없다는 것이다. 요컨대 태평양전쟁은 일본이 미국과 영국의 세력권에 도전하면서 일어났고, 우크라이나전쟁은 유라시아 대륙에서 러시아가 가지는 지정학적 지분에 대한 이견으로 발발했다고 본다. 대만해협을 둘러싼 갈등 또한 동아시아와 서태평양을 둘러싼 미중 간의 세력 싸움이 전쟁의 위험을 북돋우고 있다는 것이다.

저자는 강대국들이 지정학적 관점에서 사고한다는 것은 상황에 따라 ‘파트너’를 활용해 주적을 견제하고, 그 과정에서 ‘주고받기식 거래’를 하는 것을 뜻한다고 말한다. 지정학적 사고는 ‘친구’와 ‘적’을 고정시키지 않는다는 뜻이다. 이 책을 통해 강대국들이 세상을 바라보는 시각과 그들이 움직이는 동기에 대해 생각해볼 수 있었다. 강대국의 시선을 따라가면서 현재 한국은 국제정치의 파고 속에서 어떤 지정학적 외교 방향을 설정할 수 있을지 경우의 수를 따져볼 필요가 있다는 생각이다. 그러한 노력 가운데 악화하는 남북관계에도 실마리를 찾을 수 있지 않을까.

글 = 이정민 인턴기자

통일ㆍ북한 정보 검색 플랫폼 ‘아카이브8000만’ 오픈
양질의 북한 연구 자료 공유하는 ‘웹진’도 발행

2024 교사 독일통일 연수 참가자 선정

통일과나눔 재단 2024 상반기 공모사업 선정

정리 = 강경모 매니저