본고의 주된 목적은 중국과 북한의 지도사상 변화과정 및 최근 추이를 각각 고찰하고 양자를 비교하여 공통점과 차이점을 밝히는 데에 있다. 이와 더불어 마지막 결론 부분에서는 이러한 고찰이 향후 미중 이데올로기 경쟁과 충돌 양상, 북중관계 변화, 북한 지도사상 변화 등과 관련하여 시사하는 바를 제시한다. 중국과 북한의 지도사상 변화과정은 계승성, 사회주의 고수, 경제건설 강조, 민족/국가주의 활용, 유교 담론 활용 등의 공통점을 보여준다. 반면에 양자는 병렬적 누적을 통한 계승(중국)과 유일적 통합을 통한 계승(북한), 유연성을 통한 변화 수용(중국)과 경직성(북한), 대안 민주주의 모델의 제시 여부 등에서 차이점을 나타내고 있다. 차이의 핵심은 중국의 지도사상 변화과정에서 나타나는 유연성이 북한의 지도사상 변화과정에서는 발견되지 않는다는 점이다. 마지막 결론 부분에서는 이상의 고찰에 착안하여 다음과 같은 시사점을 제시한다. 첫째, 향후 미중 이데올로기 경쟁이 격화되는 상황에서 중국은 중국 모델을 통한 대안체제 경쟁, 주권 상호존중 및 인류운명공동체 논리 확산을 통한 국제질서 주도권 경쟁에 나설 것이다. 둘째, 북한은 이러한 이데올로기 경쟁 국면에서 사회주의 노선 고수라는 공통분모를 내세워 중국에 적극 편승할 것이다. 셋째, 향후 북한 내부적으로는 인민대중제일주의 기조 하에 ‘사회주의의 길’ 고수와 관련된 담론이 더욱 확산될 것이다.

The main purpose of this paper is to examine the change process and recent trends in the guiding ideology of China and North Korea respectively and to compare the two to reveal commonalities and differences. In addition, in the final conclusion section, these considerations suggest implications  for future U.S.-China ideological competition, changes in relations between North Korea and China, and changes in North Korea's guiding ideology. 
The change process of the guiding ideology of China and North Korea shows commonalities such as succession, adherence to socialism, emphasis on economic construction, utilization of nationalism, and the use of Confucian discourse. On the other hand, the two differ in succession through parallel accumulation(China) and succession through unitary integration(North Korea), acceptance of change through flexibility(China) and rigidity(North Korea), and whether alternative democratic models are proposed. The key  difference is that the flexibility in China's guiding ideology  change process is not found in the North's guiding ideology change process. The final conclusion presents the following implications, based  on the above consideration: First, in the future, China will compete for alternative systems through the Chinese model and for international order leadership through mutual respect for sovereignty and the spread of logic of the community of shared future for all humankind. 
Second, North Korea will actively ride on China's side in this ideological competition, citing a common denominator of sticking to the socialist line. Third, in the future, discourse on the “path of socialism” will spread further inside North Korea under the People-first Doctrine.

Ⅰ. 연구 목적 및 범위

Ⅱ. 중국의 지도사상 변화과정과 특징

Ⅲ. 북한의 지도사상 변화과정과 특징

Ⅳ. 북중 지도사상 변화과정 비교 및 평가

Ⅴ. 정책적 시사점