▶ 《지방발전 20×10 정책》은 시·군 단위를 중심으로 생산 및 생활기반을 종합적으로 재편성하려는 당 중앙 차원의 국가사업으로, 지역의 자력갱생과 체제 통합성을 동시에 강화하려는 의도로 해석할 수 있음.

▶ 본고는 1차년도 사업의 종료 시점에서 추진 성과와 지속가능성, 한계점 등을 살펴보기 위해 ‘노동신문 텍스트 마이닝 분석’을 통해 지난 1년간 해당 정책의 추진 방식과 거둔 성과를 종합적으로 검토하였음.

▶ 노동신문 텍스트 마이닝 분석 결과, 관련 시·군 20개 지역의 노출 빈도가 크게 증가하였는데, 이는 김정은 총비서의 의지에 따라 당 중앙의 자원과 행정력이 집중된 결과로 해석해 볼 수 있음.
- 20개 시·군 지역의 언급 빈도는 평균 40% 이상 증가하였고, ‘지방공업공장’, ‘원료기지’, ‘건설’, ‘혁신’ 등의 키워드와 동반되어 자주 등장하였음.
- 이는 정책 추진의 중심축이 기존 산업, 기업보다는 새로운 공장 건설과 과학기술 기반 개발에 있다는 점을 보여줌.

▶ 반면 지방공업공장 건설이 본격화되면서 20개 시·군 지역 내 기존 기업에 대한 언급은 전반적으로 감소하였는데, 이는 정책 추진 과정에서 나타난 일종의 ‘자기잠식(cannibalization)’ 현상으로 해석될 수 있음.
- 20개 시·군 내 기존 기업들의 생산 및 투자 관련 언급 빈도가 전반적으로 감소하였으며, 특히 경공업과 제약공장을 포함한 화학 분야에서 그 현상이 두드러졌음.
- 이는 신규 공장에 자원이 집중되면서 기존 산업이 주변화된 결과로 해석할 수 있으며, 정책의 본래 의도와 달리 지역 산업의 균형적 성장보다는 자원 재분배의 편중으로 이루어졌을 가능성을 제기해 볼 수 있음.

▶ 《지방발전 20×10 정책》은 지속가능성과 현실화 차원에서 여러 한계점이 존재함.
- 첫째, 20개 시·군 즉 전 지역을 10년에 걸쳐 개발한다는 계획은 막대한 재정 및 물적 자원을 요구하기 때문에, 이는 현재의 북한경제 구조와 직면한 대내외 환경에서 중대한 부담으로 작용할 수 있음.
- 둘째, 생산 정상화, 전력 등 운영 기반의 안정성, 원료 원천 기지 개발, 대외관계 개선을 통한 안정적 자원 공급, 그리고 인민이 체감할 수 있는 성과 등의 조건이 충족되지 않을 경우 선전용 정치 사업에 그칠 위험성이 있음.
- 셋째, 매년 20개 시군 중심의 집중 개발 구조는 정책 수혜 지역과 비수혜 지역 간 격차를 심화시켜 또 다른 형태의 이중적 지역 불균형을 초래할 가능성이 있음.

1. 연구 배경 및 목적

2. 《지방발전 20×10 정책》 추진 과정

3. 《지방발전 20×10 정책》 시행 1차년도 지방공업공장 건설 성과

4. 북한 《지방발전 20×10 정책》 분석: 텍스트 마이닝 기법을 활용한 노동신문 분석

5. 평가 및 시사점

참고문헌