<통일·북한 정보 아카이브>
통합검색
- HOME
- 통합검색
- 아카이브 8000만
- 외부검색
- 기획사업
- 뉴스
- 단행본
- 학술자료
기획사업
검색 결과가 없습니다.
단행본
-
[정치/군사]
...불러왔다. 강대국 간의 패권 경쟁이 심화되자 국가의 우선순위로 안보가 대두했다. 이는 자강과 군비 증강으로 이어지고 있다. 여러 국가의 정치적이고 긍정적인 상호작용이 점차 설 곳을 잃고 있는 이 상황은 위태롭기 짝이 없다. 러시아의 대외 정책부터 탈냉전의 붕괴, 유럽 분단 등 국제정세의 동요 속 민낯을 낱낱이 파헤쳤다.
그저 ‘강 건너 불구경’이라고 말하기엔 한반도 역시 이 흐름에서 자유롭지 못하다. 저자의 말에 따르면 당장 미국과 중국 간 경쟁이 심화되면 심화될수록 중국은 유일한 동맹국인 북한의 전략적 가치를 재고할 가능성이 높다. 러시아와 북한의 군사적 결속까지 새로운 신냉전의 분위기를 한반도에 조성하고 있다. 정작 남한과 러시아 간의 관계는 과거로...
-
[통일/남북관계]
...제Ⅲ장에서는 김정은 정권 대남‧통일전략의 기본인식과 추진방향을 한국 정부, 즉 박근혜(2013~2017) ‧ 문재인(2017~2022)‧윤석열(2022~2024) 정부 시기로 구분해 살펴봤다.
제Ⅳ장에서는 김정은 정권의 대남‧통일전략에 영향을 미친 요인을 대외‧대내‧한국 차원으로 구분해 살펴본 뒤 이러한 영향요인 간 상호 작용에 관해서도 분석했다. 대외 요인에는 대미협상 여건, 대중 및 대러 관계, 여타 지역과의 외교 등이, 대내 요인에는 북한의 군사 준비태세, 경제 여건, 사회 안정과 주민 동원‧결집 등이, 한국 요인에는 한국 사회 의 변화 및 한국 내 혁명역량, 한국 행정부의 변화 등이 각각 포함된다. 제Ⅴ장에서는 김정은 정권의 대남‧통일전략이 갖는 특징을 이른바 ‘핵...
학술자료
-
[학술논문] 한중 전략적 협력과 한반도 신뢰프로세스
...한반도 신뢰 프로세스의 핵심 내용과 목표, 성공 조건 등을 중국 요인과 결부시켜 분석하고자 한다. 셋째, 한중 전략적 협력의 강화와 한반도 신뢰 프로세스의 긍정적 성과가 선순환적으로 상호작용하기 위한 조건을 한중 전략대화의 내실화, 대북정책 공조 등으로 구분하여 분석하고자 한다. 결론적으로 한중 전략적 협력의 강화는 한반도 신뢰프로세스 추진 과정에 유용한 동력을 제공할 수 있을 것이다. 그러나 한중 전략적 협력이 구조적 한계를 안고 있고 한반도 신뢰프로세스 역시 집권 초기의 기대와 이상에 경사된 측면이 있다. 따라서 이러한 한계를 극복하기 위한 한중 양국의 대내외적 노력과 한반도 관련 이해 당사국들의 긍정적 반응 여부가 한중 전략적 협력의 수준, 한반도 신뢰프로세스의 실질적 성과를 결정하게 하게 될 것이다.
-
[학술논문] 6.15공동선언 이후 남북교류협력의 결정요인 분석: 김대중·노무현·이명박 정부의 비교적 접근
...최소화해야 한다. 5년마다 새로이 출범하는 정부의 성향에 따라 강경과 온건을 선회하는 대북정책은 남남갈등을 부추기며, 북한의 도발을 유발시키는 요인이다. 따라서 한국은 북한의 상황을 면밀히 분석한 가운데 여야가 초당적 차원에서 합의·협력함으로써 대북정책에 대한 국민적 공감대를 확산시켜 나가야 할 것이다. 넷째, 남북 간 대립적 상호작용을 최소화할 수 있는 ‘신축적 상호주의 전략’을 구사해야 한다. 특히 북한의 경협사업과 인도적 지원을 적극 추진하되, 유인 일변도나 압박 일변도보다는 사안에 따라 유인과 압박을 신축적으로 배합할 수 있어야 한다. 요컨대 남북교류협력의 활성화는 필연적으로 북한체제의 점진적 변화를 유도하게 될 것이며, 궁극적으로 한반도 평화통일 기반으로 작용할 것이다.
-
[학술논문] 북한이탈 청소년의 소비생활 정착과정: 근거이론적 접근
...한국이주’라는 인과적 조건을 통해 ‘소비자무력감’이라는 중심현상이 발현되는것으로 나타났다. 소비자무력감으로는 획득자로서의 어려움, 구매자로서의 어려움, 배분자로서의 어려움이라는 3가지 주제가 도출되었다. 이러한 중심현상의 맥락적 조건은 ‘북한에서의 생활수준’과 ‘경제활동 경험’이었으며, 작용/상호작용 전략은 ‘문제중심 대처’인 ‘배우기, 계획적인 소비, 돈 벌기와 인적자본투자, 사회적 지지계발, 수동적 행동’과 ‘정서중심 대처’인 ‘현실 인정하기, 절대자 의지하기, 회피하기, 긍정적 재평가’로 구성되었고, 이에 대한 중재적조건은 ‘지지체계’와 ‘정체감’인...
-
[학술논문] 김정은 시대 「로동신문」 프레임 변화 연구 : 2012년~2024년 사설 논설 정론을 중심으로
...3차 핵실험 등 군사적 긴장기에는 선군 과학 프레임이 급증하였다. 프레임 간 상호작용에서는 체제 강화 프레임과 자력 자강 프레임이 대체로 역상관관계를 보였지만, 2022년이후 두 프레임이 동반 증가하는 것으로 나타났으며 사회 관리 프레임은 위기 시기에 체제 강화 프레임과 함께 증가하는 경향을 보였다. 대외 관계 프레임은 전체의 2.3%로 낮았으나, 2013년과 2017년 미국과의 군사적 긴장, 2018년~2019년 외교적 대화, 2020년~2022년 코로나19 등 주요 외교 환경 변화에 따라 변동성을 보였다. 세부적으로 미국 비난 프레임(54.5%), 중국 협력 프레임(16%), 일본 전달 프레임(15%), 러시아 동맹 프레임이(5%) 확인되었으며, 2024년에는 러시아와의 전략적 협력 강화가 두드러졌다.
-
[학술논문] 북중러 삼각관계의 위계 재편과 구조 변화 : 지역안보복합체(RSC) 이론을 중심으로
북중러 삼각관계는 동북아 안보 환경의 급변속에서 질적 구조 변화와 위계재편이 진행 중이다. 본 논문은 지역안보복합체(RSC) 이론을 적용하여 북중러삼각관계의 형성과 안정성, 구조 변화와 위계 재편을 분석한다. 냉전기 소련 중심 이념 동맹, 탈냉전기 중국 중심 비대칭 연계를 거쳐 2010년대 이후 미⋅중전략경쟁, 러-우 전쟁, 북러조약 체결 등 내⋅외부 요인이 중첩되며 삼각관계의 주도성, 상호작용, 역할이 재편되었다. 특히 2024년 북러조약 체결은 내부적 변화를 촉진하였고 북중러 삼각관계는 기능적 응집력이 강화되었으나 제도화에는 한계가 있었다. 이에 따라 북중러 삼각관계는 제한된 복합체의 이중적성격을 보인다. 본 연구는 구조 변화의 실증적 분석을 통해 정책적 함의를 제시한다.
- 서울특별시 중구 세종대로21길 52, 8층 ｜ 대표전화 : 02-739-7558~60
- 재단 공식 메일: unikorea@tongilnanum.com
- (c) 2024. 재단법인 통일과나눔 All Rights Reserved.
- Only Non-commercial, Non-Derivative, Non-Redistribution use is allowed.
