[뉴스] ”중-러 관계는 대외적 영향에 종속 안 돼”…시-푸틴 통화
미국과 러시아가 우크라이나 종전을 놓고 협상을 시작한 가운데 시진핑 중국 국가주석도 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 통화해 양국의 전략적 관계 확인에 나섰다.
[뉴스] 침묵 깬 中 “북러 관계는 그들 일… 구체적 상황 몰라”
북한의 러시아 파병 문제에 관해 침묵을 지켜오던 중국이 처음으로 “북러 관계 발전은 그들의 일”이라는 입장을 밝혔다. 중국이 북러 밀착과는 일정한 거리를 유지하면서도 북한의 파병 자체는 사실상 인정한 것 아니냐는 해석이 나온다.
[뉴스] 北최선희 내일 모스크바 방문…"푸틴과 면담 계획 없어"(종합)
(모스크바=연합뉴스) 최인영 특파원 = 러시아를 공식 방문 중인 최선희 북한 외무상이 오는 30일(현지시간) 모스크바를 찾을 예정이다.
[뉴스] 美서 韓핵무장 갑론을박…“논의 차단 중·러 돕는 격” vs “핵균형으로 평화담보 못해”
“한국의 독자 핵무장 논의 자체를 하지 않는 것은 북핵을 돕고 있는 중국과 러시아에 이로울 뿐이다.”
[뉴스] 北최선희, 모스크바서 러 외무 만나…"북러관계 발전 논의"
(모스크바=연합뉴스) 최인영 특파원 = 러시아를 방문 중인 최선희 북한 외무상이 17일(현지시간) 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과 만나 북러 관계 발전 방안을 논의했다고 러시아 외무부가 밝혔다.
[학술논문] 북한의 변화와 한반도 통일에 대한 중 ․ 러의 입장 및 양국관계 전망
...내의세력균형과 통일한국과의 경제협력 등을 고려해 상대적으로 한반도 통일에 대해 우호적인 입장이다. 북한의 점진적인 변화에 대해 양국은 긍정적인 입장을 갖고 있으나 북한과의 경제협력 등 양자 관계에 있어서 러시아와 중국은 서로 경쟁과 상호견제의 양상을보일 것으로 기대된다. 한편 북한의 급변사태의 경우에 미국이 주도권을 쥔다면 중 ․ 러양국은 공동 대응할 가능성이 높다. 그러나 북한의 급변사태시 중국이 적극 개입할 경우 중 ․ 러간에 경쟁과 갈등이 일어날 가능성도 존재한다. 북한의 변화와 한반도 통일에대한 중국과 러시아의 그러한 반응에 대비해 한국은 미국과의 긴밀한 협력을 유지시켜나가는 한편으로 중국과 러시아도 정치외교, 경제 및 문화교류를 강화해 나감으로써 정교하고 다차원적인 통일외교를 펼쳐 나갈 필요가 있다.
[학술논문] 글로벌 질서 재편과 한국의 외교정책: ‘플러스 외교’ 전략을 중심으로
...제시한다. 플러스 외교는 기존 동맹 의존이나 전략적 모호성을 넘어, 동맹의 재구성, 외연 확대, 규범 형성, 북‧중‧러와의 관계 관리, 가시적·비가시적 외교의 병행을 포함하는 다층적 전략으로 규정된다. 플러스 외교의 핵심은 동맹을 대체하지 않으면서 범위를 확장하는 방식에 있다. 한미동맹을 중심으로 일본, 호주, 유럽 및 NATO와의 협력을 준(準)동맹적 네트워크로 제도화하는 것은 안보적 안정성과 전략적 자율성을 동시에 확보하는 장치로 작동한다. 외연 확대는 글로벌 사우스의 부상과 맞물려 한국 외교의 선택지를 넓히는 경로이지만, 외교 자원과 정책 연속성의 한계가 병존한다. 북‧중‧러와의 관계는 억지와 대화, 제재와 협력을 시기별·사안별로 조율해야 하는 과제를 제기하며, 이는 정합성과 적시성을...
[학술논문] ‘공연외교’를 통해 본 김정은 시대 북·중, 북·러 관계
본 연구의 목적은 이른바 ‘공연외교’를 통해 김정은 시대 북·중, 북·러 관계의 변화 및 특징을 분석하는 것이다. 본 연구가 공연외교에 주목한 이유는 공연외교의 중요성에도 불구하고 별로 주목을 받지 못했다는 점과 더불어, 북한 외교 및북·중, 북·러 관계의 분석에서 문화 정치적 측면의 접근이 또 하나의 시각을 제공할 수 있다는 점에 기인한다. 분석을 통해 본 연구는 다음과 같은 결론을 도출 했다. 우선, 공연외교의 양적인 측면에서 볼 때, 중국이나 러시아에 비해 북한이 실행한 횟수가 압도적으로 많다. 또한 북한 공연외교의 다른 하나의 특징은 2018-2019년 주로 중국을 대상으로 실행했다면, 2023년 및 이후 주로 러시아를 대상 으로...
[학술논문] 중·러 전략적 협력과 한반도 평화체제
...대립의 완화와 북․미, 남북간 대화를 중시한다는 점에서 한반도 평화체제 구축 과정의 긍정적 요인이다. 반면 한반도 평화체제 구축에 미칠 부정적 요인은 한반도의 전략적 가치에 대한 상호인식의 불일치, 러시아의 대북 영향력 복원 의지와 북한의 대 중․러 균형외교 추진 의지의 의기투합에 대한 중국의 견제, 한국의 북방경제협력 추진에 따른 남․북․러 경제협력 확대 및 중국의 대북 독점적 지위 약화, 러시아의 대북 영향력 강화 움직임 등은 중․러 전략적 협력이 한반도 평화체제 형성의 부정적 요인으로 변질될 가능성을 배제할 수 없다. 결국 중국과 러시아의 전략적 협력은 이를 지속시키는 유인과 함께 갈등을 유발할 수 있는 한계 요인을 갖고 있다. 그리고 그 유인과 한계의 편차는 미․중관계, 미․러관계의 변화 양상에 따라...
[학술논문] 북핵 문제 관련 중국과 러시아의 외교적 공조 연구 - 중⋅러 3단계 로드맵을 중심으로 (2017-2018) -
...이론에 기반해2017년 이후 북핵문제에 대한 중국과 러시아의 공조를 살펴본다. 소프트밸런싱 이론은도전국이 비군사적 수단으로 패권국의 일방주의를 견제할 수 있음을 주장한다. 북핵문제의 경우, 미국이 동맹을 기반으로 북한에 대한 군사적 압박을 강화했음에도, 중국과러시아는 비군사적 수단인 외교적 공조를 통해 미국의 대북정책을 견제하는 전략을택했다. 구체적으로 중・러 양국은 북한의 핵・미사일 개발 잠정 중단시 이에 상응하는한・미연합훈련 유예(쌍중단) 등이 담긴 3단계 로드맵을 발표했고, 이를 국제사회에 지속적으로 홍보하는 전략을 구사했다. 이로써 중국과 러시아는 UN에서 미국의 일방주의적 북한제재를 지연시키는 등 성과를 달성했다. 소프트밸런싱 관점에서 볼 때, 북핵문제가 고조되었을 당시 중국과 러시아는 외교적 공조를...