[학술논문] 북한 핵무장에 대비한 대한민국 핵억제전략 연구 - 핵보유 국가들의 핵무장사례를 중심으로
...맡기고 적절한 대응책 없이 또 다시 20년을 반복할 것인가? 하는 문제에 직면하여 우리 스스로 북한 핵무장에 실질적으로 대응 가능한 억제능력을 보유할 대비전략을 수립해야 할 때이며 그것은 바로 핵억제능력에 기반을 두고 있어야 한다는 것이다. 본 연구는 제1차 핵시대 핵무기를 보유한 국가들의 핵개발 과정을 살펴보고 냉전기기와 탈냉전 이후 NPT체제 안에서 후발 국가들이 어떠한 방법으로 어떠한 과정을 거쳐 핵무기를 개발했는지 핵보유국 및 잠재적 핵보유국의 핵개발 전략을 분석하고, 한국의 박정희 행정부의 핵무장정책들을 분석하여 제2차 핵시대 북한의 핵위협에 대한 다양하고 적용 가능한 핵억제방안을 검토하였다. 또한 대한민국의 핵무장에 대한 공론화를 통해 국가전략으로 채택 가능한 다양한 방책을 제공하는데 목적이 있다.
[학술논문] 북한 핵 개발의 동학과 북미 간 전략 비교 - 오바마 1기, 2기를 중심으로
북한 핵 개발과 관련된 북한의 공간문헌과 미국의 발표문 분석을 통해, 북한은 ‘균형에 기초한 대화와 방패전략’을 사용하여, 사회주의 체제를 유지하고, 한반도 평화체제를 구축하며 이 바탕위에 경제를 발전시켜 주민들의 생활수준을 향상시키고자 했음을 확인할 수 있었다. 이러한 북한의 핵 개발전략에 대응하여 미국은 ‘패권에 기초한 대화와 압박전략’을 활용하여, 북한 핵이 확산되는 것을 차단하고, 한국, 일본 등 동맹국을 보호하며, 장기적으로 한반도 비핵화와 북한의 정상국가화를 실현하고자 했다. 2016년 5월 현재, 북한과 미국 모두 궁극적인 전략목표달성에는 실패했지만, 북한은 핵 능력의 고도화와 제도화를 바탕으로 내부단결을 강화시켰으며, 김정은 정권 및 사회주의 체제의 유지...
[학술논문] 북한의 핵위협 분석과 대응전략
...4차 핵실험을 전격적으로 감행했다. 북한의 핵문제는 한반도만의 문제가 아니라 동북아와 전세계적인 평화를 저해하는 심각한 위협으로 부각되고 있다. 본고에서는 북핵문제 해결을 위한 현실주의 국제관계이론과 핵 억제이론을 고찰하고, 북한의 핵위협 분석을 통해 북한의 비핵화를 위한 우리의 대응전략을 제시하는데 그 목적이 있다. 북한의 핵위협 분석에서는 북한의 핵개발 전략과 동기, 핵 보유국 부상 가능성과 무기급 플루토늄(WGPu)에 추가하여 핵무기급 고농축우라늄(HEU) 프로그램, 잠수함발사 탄도미사일(SLBM), 이동식 발사대(TEL) 등 실존하는 위협에 대해 분석하였다. 북한의 핵위협에 대응하기 위한 우리의 최종목표는 북한의 비핵화다. 북한의 비핵화를 달성하기 위해서는 북한의 가치체계를 변화시켜야 하다. 그리고 우리의...
[학위논문] 북한 핵무기와 미사일 전략에 관한 연구
...본토까지 닿는 대륙간 탄도미사일(ICBM)의 탄생을 예고하는 것이 될 것이며, 여기에 핵탄두가 탑재되면 북한은 미 본토에 핵위협을 직접 가할 수 있게 될 것이다.
핵개발 초기 북한은 '핵잠재역량확보전략'을 핵전략으로 구상했던 것으로 판단되며, 70년대 중반부터는 '제한적공세핵개발전략'을 그리고 90년대에는 '전략적공세핵개발전략'을 발전시킨 것으로 보인다. 김정일 시대에 와서는 '선군정치 핵억제력확보전략'으로 핵억제력을 통해서 체제와 정권의 안전을 확보하고 선군정치를 통해 한반도 공산화통일을 달성하려는 의도를 가진 것으로 판단된다.
북한의 핵무기 보유는 국제사회의 핵확산을 저지하는 NPT체제에 대한...
[학위논문] 핵개발 전략이 핵협상에 미치는 영향 : 이란과 북한 사례를 중심으로
Today, as it is called the Second Nuclear Age, nations seeking to possess nuclear weapons and the international community are in constant distress. In order to solve problems related to nuclear weapons, the international community has proposed coercive or conciliatory solutions through cooperation.
However, because the development motives and strategies of potential nuclear states are different