[학술논문] 동북아 안보정세의 변화에 따른 동북아 안보협력체제 구축의 방향 모색
...안보정세를 분석하고 그에 기초하여 동북아의 안보협력체제 구축에 대한 기본 방향을 모색하는 데에 있다. 그에 따른 본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 1990년대 탈냉전 이후 2000년대 현재 국제정치질서의 기본적 특징은 1990년대 탈냉전의 도래와 함께 국제정치질서에서 미국 중심의 단극체제로 재편, 9.11테러사건으로 미국의 일방주의(unilateralism) 지향에 따른 세계의 ‘반테러전쟁’ 구도로 몰입, 2008년 미국발의 세계금융위기로 미국의 경제력 쇠퇴와 중국의 경제력 급상승, 즉 세계금융위기 이후 국제질서에서 새로운 미국과 중국의 G2체제 등장이라고 볼 수 있다. 둘째, 최근 동북아 안보정세의 변화 특징은 ① 기본적으로 일본과 중국의 역사분쟁과 영토분쟁문제, 중국과 남ㆍ북한의 분단문제, 한-중-일...
[학술논문] 东北亚多边安全合作的现状与对策研究
냉전의 종식이 동북아 국가 간의 역학관계와 안보관계 성격의 변화를 일으킨 시점에서 새로운 안보 메커니즘의 구축으로 역내 국가 간의 역사적 갈등과 이익 충돌로 빚어지고 있는 지역 현안해소는 시급한 과제가 아닐 수 없다. 그러나 현재 동북아 국가들은 여전히 구조적 갈등 속에서 민족주의 팽창과 군비경쟁에 시달리고 있다. 현재 동북아지역의 안보지게로서는 Track‐1과 Track‐2 라는 이른바 “쌍궤(双轨)” 발전 모델이 있으며 이들은 지역안보에 나름대로의 영향을 미치고 있다. 그러나 ARF, NEACD, CSCAP 등과 같은 지역 안보협력기제는 현재 단지 창의자 또는 건의자의 역할에 멈추고 있으며 인솔자 또는 실행자의 역할을 수행하지 못하고 있다. 이 논문은 이러한 배경을 토대로 동북아 다자안보 협력 촉진의 필요성과
[학술논문] China’s Anti-Access Strategy versus the US’s Air-Sea Battle Concept: Implications for the Korean Peninsula and East Asian Security
...as a long-term strategy for cooperation. Finally, to prevent regional conflicts, regional states should establish a legally binding mechanism. The legally binding mechanism needs to pursue a middle course between the regional alliance and the multilateral security cooperation system to control the two giants’ (the US and China) unilateralism, as a kind of collective security system in East Asia.
[학위논문] 중국의 대북한 외교전략 변화에 관한 연구 : 장쩌민, 후진타오 시대를 중심으로
...energetic and economic crisis getting worse since the fall of 1997. At that time China made a great development in economy but still there was a big gap between China and the U.S. and due to the U.S unilateralism, the relationship of China and the U.S was mainly conflictual, which also influenced Diplomatic Strategy of China to North Korea. In such a context, Jiang Government chose Engagement Strategy to...
[학위논문] A study of the u.s. Rok political parties’ north korea policy since the sunshine policy era
...conservative leaders and their parties utilize Neoconservatism or Offensive Realism at the Individual-level; Hegemonic Stability Theory at the State-level; and either Regional Multilateralism or Unilateralism at the International-level. Previous academic studies on the subject presents a scattered realist view of individual leaders and their foreign policy; but never a comprehensive constructivist review...