서방과 이란의 핵협상이 진행되고 있는 가운데 4월11일 발생한 이란 나탄즈 핵시설의 전력공급 시스템 폭발사태가 바이든 행정부의 이란 핵합의(JCPOA) 복귀 여부에 또 하나의 변수로 떠올랐다. 그러나 서방측과 이란 모두 기존의 다자협상이 중단되지 않도록 상호 절제의 기반 위에서 생산적 결과를 도출하는 데 집중하고 있다. 이란 핵협상이 JCPOA 복원으로 이어질 경우 바이든 행정부는 북핵문제 해결에도 이란과 유사한, ‘다자협상을 통한 합의 도출과 단계적 이행’라는 방식을 시도할 가능성이 있다. 미국 입장에서 이란과 북한은 핵개발 시도는 물론, 대량 살상무기, 테러지원 전력 등 여러 가지 측면에서 유사성을 가진다. 그러나 핵능력 수준, 핵프로그램의 전략적 가치, 정치체제, 협상 의지 등 측면에서 양국의 사례는 본질적 차별성을 보여주고 있다. 바이든 행정부가 이란과 북한의 핵프로그램이 갖는 공통점 못지 않게 차별성에 주목함으로써 외교적으로 실현 가능한 제안들을 내놓아야 할 것으로 보인다.

이란은 핵시설 공격 배후로 이스라엘 지목

바이든 행정부는 중동 내 세력균형 추구

북핵 문제에도 ‘이란식’ 접근 가능성

북한식 폐쇄경제로 인해 제재 효과는 제한적

북한과 이란의 공통점보다 차별성에 주목해야