[통일/남북관계]
...표명해 왔다.
이러한 〈세카이〉의 좌경 성향과 반한·친북 정서는 독특한 이념적 배경에서 비롯되었다고 볼 수 있다.
일본은 2차 세계대전을 치르면서 수많은 인적·물적 희생을 감수해야 했고, 1차 대전 전승국으로서의 자존심은 무참하게 짓밟혔다. 따라서 전후 일본의 진보적 지식인들이 전쟁의 원인과 폐해의 책임을 국가주의, 식민주의에 돌린 것은 어찌 보면 당연한 일이었고, 군부를 핵으로 한 우익세력에 비판의 화살을 돌린 것 역시 납득할 만한 일이었다.
사실, 한국에 대한 일본지식인들의 은밀한 혐오감, 특히 샌프란시스코 조약에서 전승국의 지위를 주장한 이승만 대통령에 대한 반감 등은 반한친북의 선험적 인식론이 형성되는 기초가 되기에 충분했다.
[정치/군사]
대한민국 초대 대통령 우남 이승만의 연설(1948~1949년)을 모았다. 이 책은 대한민국의 건국과 초기 발전 과정에서 이승만 대통령이 펼쳤던 비전과 지도력을 재조명하고 그의 정치ㆍ사회ㆍ경제적 공로를 이해하는 데 보탬이 될 것이다. 연설문을 읽노라면 대한민국이 봉착했던 난제와 이를 극복해낸 이승만 대통령의 대응책, 그리고 그가 꿈꾸었던 국가의 미래에 대해서도 깊은 통찰을 얻을 것이다.
대통령의 연설은 단순한 문헌 차원을 넘어, 그가 추구한 자유와 민주주의의 가치가 지니고 있는 의미를 반추하고, 대한민국의 발전에 대한 염원과 의지, 국민에 대한 깊은 애정을 공감케 하는 기폭제가 될 것이다. 모쪼록 이승만 대통령을 재조명하고 현재와 미래를 성찰하는 데 더할 나위 없이 훌륭한 자료가 되길...
[정치/군사]
... 삼았다. 증거가 없다고 물러설 이승만이 아니었다. 이승만은 1945년 국제연합 창립총회가 열린 샌프란시스코에서 기자회견을 열어 ‘조선을 소련 영향권 안에 둔다’는 비밀협약이 있었다고 폭로했다.
이 책 『청동에 새길 이름 이승만』은 건국 대통령 이승만에 대해 왜곡되고 패덕한 역사를 바로잡으려는 복거일 작가의 오랜 노력을 압축한, 그야말로 ‘이승만 교과서’ 같은 책이다. 특히 얄타 비밀회담과 매카시즘(공산주의자 색출 열풍)으로 비난받은 매카시 상원 의원에 대한 작가의 사려 깊은 해석은 눈여겨볼 대목이다.
[정치/군사]
... 한국전쟁과 함께 나라의 운명이 흔들리던 그 시기, 이승만 대통령은 굳건한 리더십과 국민적 단결을 강조하며 나라를 지키기 위한 연설을 이어갔다. 『이승만 스피치 1950』은 그해 이승만 대통령의 주요 연설을 모아놓은 책으로, 당시의 절박한 상황과 이를 극복하기 위한 그의 비전과 결단을 생생히 전해준다.
아울러 이 책은 1950년대 초반 대한민국의 정치적ㆍ사회적ㆍ국제적 맥락을 이해할 수 있는 귀중한 자료인 동시에 이승만 대통령의 연설은 단순한 정치적 수사를 넘어 국민에게 희망과 결단을 심어주고 국제사회의 지지를 이끌어내기 위한 강력한 메시지를 담고 있다.
국민적 단결과 협력
이승만 대통령은 남과 북, 이념과 계층을 초월한 국민적 단결을 강조하며...
[사회/문화]
대한민국 근현대사를 제대로 이해하는 것을 목표로 만든 〈대한민국 사회 교과서〉. 대한민국 탄생과 발전에 관련된 중요한 사건들의 의미를 정확히 이해하도록 집필하였다. 학생들이 나열된 과거의 사건을 단순히 암기하는 데 그치지 않고 깊이 있게 생각하도록 구성하였다. 건국의 이승만 대통령과 부국의 박정희 대통령을 비롯한 역대 대통령들의 업적을 풍부하게 포함하고, 이병철과 정주영을 비롯한 탁월한 기업가들의 업적도 폭넓게 담고 있다.
[학술논문] 한국군은 6.25전쟁 정전협정의 당사자인가?
...협정문에 서명하지 않았고 , 연합군 총사령관인 페르디낭 포쉬 (Ferdinand Foch) 가 대표로 서명했지만 , 미군의 협정 당사자성은 부인된 바가 없고 , 우드로우 윌슨 미국 대통령은 아무런 이의제기를 받지 않고 , 1919 년 베르사유 평화협상에 참석했었다 . 한국정부와 한국민들 중 상당수가 “ 통일없는 휴전 ” 에 반대하는 의견을 표명했던 것은 사실이다 . 그러나 그러한 사실이 궁극적으로 국제연합군 총사령관의 지휘에 따라 정전협정을 준수했던 한국군이 당사자였던 사실을 부정하는 논거가 될 수는 없다 . 이승만 정부는 국제연합군 사령부에 위임했던 군지휘권을 환수하지 않았으며 , 정전협정을 실질적으로 뒷받침할 한미상호방위조약을 만들어내는 과정에서 정전협정에 대한 준수를 약속했고 , 공산군측도...
[학술논문] 대한적십자사 사무총장 김신실의 활동(1954~1960)
...1971년까지 대한적십자사 부총재를 역임하였다. 대한적십자사(이하적십자사)의 역사에서 김신실은 적지 않은 역할을 하였으나 그에 대한 평가가 제대로 이루어지고 있지 못하고 있다. 본 논문에서는 제1공화국 시기 이승만 대통령의 적극적인 권유로 적십자사 사무총장을 지내면서 적십자 활동과 함께 아시아민족반공대회에 참가하는 등 이승만의 반공외교정책과 함께 하였던 김신실의 활동을 분석해보고자 한다. 김신실은 독실한 기독교 신자로 어린 시절 부모님과 함께 하와이로 이주하여 이승만이 교장으로 있던 한인중앙학원에서 공부하면서부터 이승만과의 인연이깊다고 볼 수 있다. 미국 오하이오주 오벌린대학에서 체육학을 전공하고, 미시건 대학에서 석사학위를 받는 등 미국에서의 교육 경험은 김신실이 적십자 국제활동을 하는데 큰 도움이 되었다. 김신실은...
[학술논문] 텍스트 마이닝을 활용한 한국 대통령의 평화관 비교 분석
... 나타났다. 예를 들어, 이승만·박정희대통령은 강한 반공 의식과 국방력 강화를 강조하였고, 김대중·노무현 대통령은남북 협력과 포용 정책을 중심에 두었다. 문재인 대통령은 비핵화와 남북·북미정상회담 등 구체적 외교 이벤트를 평화의 전제 조건으로 명시하였다. 이러한 결과는 남북 분단이 한국 대통령 평화관 형성의 핵심 요인임을 보여주며, 동시에안보·경제 중심의 전통적 관점이 사회 안정과 국민 삶의 질 등으로 확장되는흐름을 확인하게 한다. 본 연구는 한국의 평화 담론 변화를 장기적 시계열에서조망함으로써, 향후 이론적·정책적 논의의 기초 자료를 제공한다.
[학술논문] 통일을 위한 역사교육 VS. 역사를 통한 통일교육
...분열된 통일 개념을 통일시킬 수 있는 가능성이 열릴 수 있기 때문이다. 계속해서 벌어지는 한국사교과서 논쟁은 결국 대한민국 국가 정체성과 한반도 통일문제를 둘러싼 담론투쟁이라고 말할 수 있다. 대한민국은 분단이라는 원죄를 갖고 태어난 나라다. 하지만 이승만의 선택이 잘못됐는가? 오늘날 대한민국은 세계사적으로 유례없는 경제성장과 민주화를 동시에 이룩한 국가로 인정받고 있다. 이 같은 성공의 기원은 어디서부터 유래했는가?이승만은 자유를 위해 통일을 유보했다. 이승만의 선택은 서독의 첫 번째 수상 아데나워의 서방과의 통합(Westbindung) 정책에 비견될 수 있다. 아데나워는 일단 통일은 유보하고 서독부터 인권의 현실적 기반인 ‘진정한 자유’를 확립할 것을 주장했다. 서독에서 통일정책은 1969년...
[학술논문] 1950~70년대 ‘사상계’ 지식인의 분단인식과 민족주의론의 궤적
...독자노선으로 등장한 아시아적 제3세력론을 비판하였다. 그것은 민족주의 담론의 경우도 예외가 아니어서, 자유세계라는 보편에 민족이라는 특수가 들어설 자리는 거의 없었다. 이 시기 그들의 민족주의는 자유세계론에 밀려나고, 공산 치하에 있는 이북 동포를 동류의식의 대상에서 배제시킨 반쪽자리 불구의 민족주의였다. 1950년대 말 분단 상황의 특수성을 앞세운 이승만 정권의 반공 독재가 전면화하면서, 사상계 지식인들의 반공 자유주의 내부에 균열이 생겼다. 그들은 민주주의의 확보와 국민생활의 향상을 통해 공산주의가 발붙일 수 없도록 하자는 승공의 논리로 반공 독재와의 차별화를 시도하면서, 자유 민권 투쟁의 주체로 지식인을 호명하였다. 4ㆍ19 이후 민간 차원의 통일논의가 분출하는 가운데, 자유세계보다 민족을 앞세우는...