[학술논문] 1968년 ‘프라하의 봄’에 대한 남북한의 인식과 반응

본 연구는 1968년 체코슬로바키아에서 펼쳐졌던 이른바 ‘ 프라하의 봄’이라는 사건에 대해 남한과 북한이 각각 어떻게 인식하며 대응했는지를 살펴봤다. 특히 한반도에서 펼쳐지던 ‘냉전-남북분단-민족주의’의 상호관계와 변화과정을 드러내고자 했다. 먼저 남한은 ‘ 프라하의 봄’은 자유화로 불렸는데 이는 동구 공산권의 분열과 반소(反蘇)에 대한 확대 나아가 경제적으로 자본주의로 나아가는 반공적 시각이었다. 반면 북한의 관점에서 ‘ 프라하의 봄’은 자본주의로 반동이며 ‘미제국주의’가 조종하는 반혁명이었다. 이어진 1968년 8월 소련 군의 체코슬로바키아 진입에 대해 북한은 일차적으로 옹호했다. 그러면서 북한은 진정한...

[학술논문] 1977년 체코슬로바키아 77헌장에 대한한국의 인식: 한국언론의 보도를 중심으로

...세계 각국의 반응에도 주목했다. 중화인민공화국은 77헌장을 지지하고, “새로운 프라하의 봄”이라 평가했으며, 미국 역시 동유럽 인권문제에 개입하지 않는다는 기조를 깨고, 인간의 권리와 자유에 대한 침해를 강력하게 비판했다. 한국언론은 77헌장 사건 이후에도 관련보도를 지속했고, 1989년 벨벳혁명까지 77헌장에서 이어져온 체코슬로바키아의 자유화 흐름을 놓치지 않았다. 한국언론은 77헌장 발생 배경에 대해서 자유와 민주주의에 대한 열망, 프롤레타리아 독재에 저항하는 공산세력 내부의 갈등을 원인으로 짚었다. 한국에서의 77헌장 관련 보도가 다층적으로 신속하게 진행된 반면, 북한에서는 1968년 프라하의 봄에 대해서 구체적으로 보도했던 것과 달리 1970년대 후반 경제침체가 가속화되는 시기 77헌장...