[정치/군사] 한국전쟁: 한국전쟁에 대해 중국이 말하지 않았던 것들

...군사의 후방 요충지에 기동작전을 펼치는 것이었다. 인천상륙작전에 대한 착상은 이 당시 경험에서 유래했다. 소위 ‘치고 빠지기’를 시종일관 전개하면서 적군의 혼을 빼놓는 펑더화이의 유인 전술은 전통적인 중국식 전투법이자 나름 비장의 무기였다. 일찍이 이 전술을 경험한 것은 일본군과 타이완에 있는 국민당 군대뿐이었다. 한국전쟁을 통해 한국군과 유엔군은 이 전법의 새로운 체험자가 되어버렸다. 그밖에도 리지웨이의 ‘선더볼트 작전’ ‘킬러 작전’(중국군에 휴식과 재편성할 시간을 주지 않기 위한 연속 공격 작전, 784쪽 참조) ‘리퍼 작전’(전장 중부전선에서 틈을 벌려 공격해 들어가 중국군과 북한군을 분리하고, 서울 정면을...

[학술논문] 다부동 전투의 재구성 - 라주바예프의 보고서를 중심으로 -

...교훈을 얻을 수 있을 것이다. 라주바예프의 보고서를 중심으로 다부동 전투를 재구성해보면, 잘못된 부분도 일부있지만, 보고서의 내용은 대체로 타당하다고 판단된다. 그리고 다부동 전투에서 한국군 제 1 사단은 북한군 3개 사단이 아니라 주로 북한군 제13·15 사단과 전투를 벌였다. 그리고 기존 서술에 언급되어 있던 북한군 제 1 사단과 제3 사단과의 전투는 사단 규모로판단하기에는 부족하다. 한국군 제 1 사단이 상대한 북한군을 3개 사단으로 판단한 것은 다부동 전투에서 큰인명피해를 입었기 때문이었을 가능성이 있다. 다부동 주저항선 지역에서는 고지를두고 공방전이 치열하게 벌어졌는데, 북한군이 고지를 선점하도록 허용한 한국군 제 1 사단의 협조 된 작전 수행능력 부족과 세부적으로 작전명령을 하달하지 못한 점이 아쉽다.