[학술논문] A Most Difficult Year: Will North Korea Survive Its Current Travails?

...economic crisis, Kim Jong Un is gambling that by expanding his nuclear and missile arsenals, he can convince the United States to forego denuclearization negotiations and instead engage in “ arms control talks” that would tacitly accept the DPRK as a nuclear power and give Pyongyang the sanctions relief it needs. Despite Kim’s bold move, North Korea’s economic crisis represents...

[현안분석] 바이든 정부의 대북 정책과 그 대안들: ‘적대적 방치’ vs. 평화공존과 트럼프 2.0의 ‘거래적 방치’

...of making deals with North Korea. This paper identifies two main alternatives to Biden’s ‘adversarial neglect.’ One is a peaceful coexistence campaign focusing on operational arms control to alleviate the security dilemma on the Korean Peninsula and the other is the prospect of a 2nd Trump administration’s ‘transactional neglect’ if Trump wins this year’s...

[학술논문] Managing a Nuclear North Korea: Perils, Principles, and Policy Proposals

...foundation for a new and more vigorous policy approach towards Pyongyang. Going forward, Washington must avoid being drawn into the trap of “ arms control talks” with Pyongyang, which seeks to undermine the U.S. military commitment to South Korea. Arms control talks would effectively accept a nuclear North Korea, put U.S. forces on the negotiating table, open the door for Pyongyang to demand cuts...

[현안분석] 2025년 북핵 쟁점: 군축･군비통제 담론 대응 중심으로

...확보와 경제난 타개를 위해 미국과의 관계 정립이 도움이 될 수 있다는 점을 잘 알고 있다. 미국은 북한이 워싱턴과 뉴욕에 대한 핵 타격 위협을 높이는 것을 언제까지 지켜만 볼 수 없는 처지이다. 양측의 이러한 동기는 언제인지는 알 수 없으나 대화와 타협이 발생할 수도 있음을 의미한다. 특히 최근 미국 일부 관계자들이 핵 군비통제(nuclear arms control) 접근 모색, 중간단계(interim step)로서의 협상 필요, 대북 제재와 미 본토 핵 위협의 교환 가능성을 언급함으로써, 2025년 이후 새로운 미 행정부의 대북 정책의 변화가 주목받고 있다. 미국 내부의 이러한 대안적 주장들은 그간 북핵을 대화로 해결하고자 하는 한국과 미국을 비롯한 국제사회의 기본 입장과 배치되지 않는다. 하지만...

[현안분석] 최근 북한의 핵 협상 프레임 전환 움직임

...사용을 전제하고 있는 단거리 미사일과 포병 체계에 대해서는 ‘전술무기(tactical weapons)’이라는 용어를 사용하고 있는 반면, 괌이나 태평양 지역과 미 본토를 타격할 수 있는 체계에 대해서는 ‘전략무기(strategic weapons)’ 라는 표현을 정확히 구분해 사용하고 있음. 핵 전력을 미 본토에 대한 응징억제(punishment deterrence)와 한반도/역내에서의 거부억제(denial deterrence)로 나누어 사고하는 이러한 구분법은, 그간 평양이 언급해온 ‘핵군축협상(nuclear arms control negotiation)’의 프레임이 향후 뻗어나갈 방향을 시사하는 것이라 할 수 있음.