[학술논문] China’s Position on Korea’s Unification

...This article describes China’s position on Korean unification. China officially supports Korean unification if it is achieved peacefully and orderly through the concerted efforts of the two Koreas. Openly supporting a peaceful unification of Korea in principle, Beijing clearly prefers the <em>status</em> <em>quo</em> on the peninsula. Beijing’s dominant interest is a peaceful and stable but divided Korean peninsula.

[학술논문] Sino-American Relations and the Unification of the Korean Peninsula

...and proposes policy options that will facilitate the peaceful unification of the two Koreas. Based on the prediction that the future of Sino-American relations will take the form of the extended <em>status</em> <em>quo</em> with periodic instability, I propose policy options that reflect China’s increased relative capability vis-à-vis American capability and utilize the concept of strategic pragmatism. Korea’s options...

[학술논문] Hedging Opportunities and Crises against Pyongyang’s Hereditary Succession: A Chinese Perspective

...policy centered on the principles of crisis aversion, even though it realizes the high costs of this policy: huge economic aid to an unpredictable neighbor and the negative regional response. This <em>status</em> <em>quo</em>-based policy symbolizes not only Beijing’s lingering “buffer zone” mentality but also its difficulty in finding any feasible substitute. Therefore, Beijing is not in a position to visibly alter its...

[학술논문] 북한은 현상유지 국가인가? 김정일 시기 북한의 국가성향 고찰

이 글은 김정일 시기 북한 체제의 성격을 국가성향론(state orientation)을 통하여 탐구하는 것을 목적으로 하고 있다. 국가성향론은 현상유지 국가(<em>status</em> <em>quo</em> power)와 현상타파 국가(revisionist power 또는 anti-<em>status</em> <em>quo</em> power)의 이분법을 취하고 있다. 후자는 세계질서 또는 지역질서 차원에서 현상태(<em>status</em> <em>quo</em>)에 대해 불만을 갖고 있으며, 자원배분과 관련 더 많은 배당을 요구하고, 현존하는 세력균형을 뒤집으려는 시도를 하는 국가를 의미하는 반면 전자는 현 질서에 만족하고, 현 세력균형을 지키려고 노력하는 국가를 의미한다. 그렇다면 현재 북한이라는 행위자는 현상유지적 성향을 갖고 있는가 아니면 현상타파적 성향을 갖고 있는가? 본고는 국제정치이론...

[학술논문] 북한 핵과 6자회담: 지속 필요성에 대한 검토

...동안 노력했으나, 그 결과 북의 핵 능력은 더욱 향상되었고, 북한은 스스로를 핵 보유 국가로서 대우해줄 것을 주장하고 있다. 현재 북한의 핵 및 안보전략은 근본적 성격변화를 겪고 있는 것으로 파악되는 바, 이에 대응하여 북한 핵 문제 해결을 위한 한국을 비롯한 국제사회의 전략 목표와 수단 또한 바뀌어야만 한다. 그럼에도 불구하고 여전히 6자회담 재개를 주장하는 세력이 존재한다. 현상유지편향(<em>status</em> <em>quo</em> bias)과 매몰비용(sunk cost)효과는 이를 설명할 수 있는 한 방법이다. 결론적으로 6자회담은 재검토 되어야 한다. 북한 핵 폐기와 완전한 비핵화가 목표라고 할때, 이를 위한 가능한 모든 방법들이 검토되어야 하고, 그 중에는 ‘독자적 핵개발론’을 비롯한강경한 조치들 또한 포함될 수 있을 것이다.

[국내] Coping with the North Korean Contingency: Directions for ROK-U.S. Cooperation

...opportunity to achieve the end state of the ROK-U.S. alliance which is the Korean unification. It is hard to deny the possibility, however, that the U.S. will move toward the direction of maintaining the <em>status</em>-<em>quo</em> on the Korean peninsula unless the North Korean contingency unfolds to seriously damage U.S. interests on the Korean peninsula. When the U.S. decides to intervene, its types of intervention could...

[국내] China's Views on the Potential Instability in North Korea: With Implications for South Korea

...the U.S. when it occurs. Among the variables, the most important single variable is likely the U.S.-China relations. The bottom line of China’s policy objectives is to maintain or reinstate the <em>status</em>-<em>quo</em> in the region. China’s responses must vary according to stages and progresses of North Korean contingency. It is noteworthy that China is unlikely to favor unilateral and direct military intervention...

[국내] The First 100 Days of the Second Trump Administration: An Assessment of Foreign and National Security Policies and Outlook

...characteristics: (1) disregard for the rules-based order, (2) a comprehensive overhaul of alliance structures, (3) employment of defense cost-sharing as a bargaining chip. Such maneuvers have repercussions for global dynamics with American isolationism, transnational dissemination of nationalist exceptionalism, and new strategic opportunities for revisionist powers seeking to alter the <em>status</em> <em>quo</em>.

[국내] 2023 국가안보전략서 내 한국의 대북정책 기조에 더할 것 한 가지

...기존의 한국 전략서 및 미국·일본의 전략서와 비교하여 살피고, 이러한 대북정책 기조가 앞으로 직면하게 될 어려움을 설명한다. 아울러, 국내 대북정책 논쟁의 흐름을 나선(spiral)과 억지(deterrence) 모델을 중심으로 정리하고, 현재 경색된 한반도 문제를 돌파하기 위해서는 북한이 ‘현상변경세력(revisionist)’인지 ‘현상유지세력(<em>status</em> <em>quo</em> power)’인지를 구분하는 것을 넘어 북한 스스로 전략지향을 바꿀 수 있도록 유도하는 노력이 수반되어야 한다고 강조한다. 이를 위해 현재의 억지(Deterrence)-단념(Dissuasion)-대화(Dialogue) 3D의 대북정책 기조에 ‘북한의 대안 미래 및 발전(Development) 경로’를 추가하여 4D의 대북정책이 필요하다고 지적하고...

[국내] 8차 당대회 이후 북한의 경제전략 기조와 시사점

...question of how to efficiently use resources that are not only extremely scarce already, but which will become even more scarce in the future (the five-year plan is not a growth strategy, but a <em>status</em> <em>quo</em> strategy). Since it is not possible to greatly reduce the strategic sectors resource supply, the solution is to transfer non-strategic resources to the strategic sectors. Nevertheless, the reforms...