[현안분석] 최근 이란 정세의 전략적 함의: 한반도를 위한 정책 제언

In 2025, both North Korea and Iran remain pressing matters of concern for the United States, as they have been for much of these initial two-and-a-half decades of the twenty-first century. However, while Iran continues to be the most pressing case of near-term nuclear proliferation concern, North Korea has emerged as a capable nuclear adversary of the United States. Since the expulsion of the International

[학위논문] 북한의 핵무장과 한국정부의 대응정책 연구 : 앨리슨 모형을 중심으로

북한의 핵무장은 임계점을 넘어서고 있다. 한국 정부는 한-미 동맹과 국제 공조 체 제하에서 이 문제를 해결하기 위해 많은 노력을 기울였으나 성과를 거두지 못하고 있 다. 북한의 고도화된 핵 능력은 한국에 가장 크고 당면한 실체적인 위협이다. 이러한 상황을 타개하기 위해서는 두 가지 관점의 분석과 설명이 필요하다. 먼저 북한의 핵무장에 대한 설명과 분석으로 북한의 핵무장을 정책 차원에서 살펴보고 합 리성이 없는 정책을 지속하는 이유는 무엇인지, 그 결과 현재 어떤 상태에 처해 있는 지를 알아야 한다. 다른 하나는 한국 정부의 북핵 대응정책에 대한 분석과 설명이다. 거시적이고 과학적인 분석을 통해 정책의 합리성을 평가하고 정책...

[학위논문] 탈냉전기 북한 대미전략 변화의 다차원적 요인 분석

...내가 정리한 탈냉전기 북한 대미전략의 4가지 패턴이라는 것은 어떠한 임계점이라는 것이 없다. 북한의 협력적 행동과 갈등적 행동, 그리고 대미 직접접근과 대미 우회접근 모두 연속선상에 있는 것이다. 다시 말해 어떤 시기에는 대미 갈등적 직접접근의 성향이 강하고 어떤 시기에는 대미 갈등적 우회접근의 성향이 강하며, 또 어떤 시기에는 대미 협력적 직접접근의 성향이 강하고 어떤 시기에는 대미 협력적 우회접근의 성향이 강할 뿐이지 반드시 그렇다고 규정하기는 어렵다. 협력을 하면서도 갈등하는 모습을 보이기도 하고, 대미 직접접근을 하면서도 주변국을 100% 배제하고 있지는 않다는 것이다. 즉, 그러한 경향성이 강할 뿐 협력과 갈등의 어떠한 분명한 임계점이 있는 것은 아니다. 하지만 외교정책을 분석해야 하고, 예측가능성을...