[통일과미래] “트럼프의 한반도 정책, 미국의 대중국 압박정책 연계” "테슬라 차량 50% 중국서 생산하는 머스크 행보 주목“ "우리는 상인적 현실감각으로 거래적 관점서 접근해야”

...정책에서 격변을 예고하면서, 내년 1월 트럼프 2기 행정부가 본격 출범하면한반도 정책과 통일에는 어떤 영향이 있을지 관심이 집중되고 있다.재단법인 통일과나눔(이사장 이영선 연세대 명예교수)과 공감한반도연구회(대표 김창범)는 지난 19일 ‘美 트럼프 정부 출범과 국제정세 및 한반도 통일’이라는 주제로 컨퍼런스를 공동 개최했다. 컨퍼런스 두 번째 세션에서는 윤영관 아산정책연구원 이사장과 제니 타운 美스팀슨센터 38노스 디렉터가 ‘미국 신 정부 한반도 정책 변화와 통일’을 주제로 발표를 했다. 김현욱 세종연구소장의 사회로 진행된 두 번째 세션에는 홍용표 前 통일부장관, 김진하 통일연구원 선임연구위원, 서정건 경희대 정치외교학과 교수, 이하원 조선일보...

[통일과 미래] “한국 총선후 북핵은 바뀌지 않고 위협도 그대로 갈 것” “韓中 비핵화 목표 변함없어...전략적 신뢰 회복이 중요”

한국과 중국은 각각 현재 자국 및 상대국가의 상황을 어떻게 평가하고 있으며 그에 따른 한-중 관계를 어떻게 바라보고 있을까? 재단법인 통일과나눔과 연세대학교 중국연구원이 지난 달 29일 공동 개최한 ‘제3회 한중 전략 컨퍼런스 – 중국이 본 한반도 정세와 한중관계’ 세 번째 세션 '한-중 양국 국내 상황과 한-중 관계' 에서는 양국의 외교안보 전문가들이 각자 분석과 평가를 내놓았다. 세 번째 세션에서는 김현욱 국립외교원 북미유럽연구부장을 좌장으로, 강준영 한국외국어대학교 국제지역대학원 교수, 비잉다(毕颖达, Bi Yingda) 중국 산동대학교 동북아학원 부원장, 이장원 충북대학교 정치외교학과 교수, 리청르(李成日, Li Chengri) 중국사회과학원 아태...

[통일과 미래] “서로 체면 고려않고 선 넘어 한-중 관계 악화” VS “심각한 북핵위협, 중국이 역할 못하는 것 우려”

중국은 현재의 남-북 관계와 북-중 관계, 그리고 북한 핵문제를 어떻게 보고 있고 어떻게 풀어 나가야 한다고 생각하고 있을까? 재단법인 통일과나눔과 연세대 중국 연구원이 지난 달 29일 공동 개최한 ‘제3회 한중 전략 컨퍼런스 – 중국이 본 한반도와 한-중관계’ 두 번째 세션 ‘남북관계, 북중관계와 북핵문제’ 토론에서는 이에 대한 양국 전문가들의 분석과 입장 전망이 쏟아졌다. 컨퍼런스 두 번째 세션은한석희 국가안보전략연구원 원장이 좌장으로, 정지용 중국 복단대학교 한국연구센터 소장, 박원곤 이화여자대학교 통일학연구원 원장, 왕쥔셩 중국사회과학원 아태 및 글로벌전략연구원 연구원, 이성원 세종연구소 안보전략센터장이 패널로 참여해 토론을 벌였다.

[현안분석] ‘국제합법성(國際合法性)’의 경쟁: 남북 올림픽회담 분석(1984~1988)

... 사마란치는 기회를 틈타 남북한 양측에 외교적 압박을 가했고, 남북은 어쩔 수 없이 IOC위원회의 초청을 받아들여서 로잔 올림픽회담에 참석했다. 로잔 회담에서는 공동 개최와 경기 배분 등을 놓고 치열한경쟁이 벌어졌다. 북한은 올림픽 명칭과 조직위원회 등에 대해 ‘ 공동 개최’ 명분을 유지하면서 8개 종목 이상의 경기를 개최하겠다는 입장을 고수한 반면 한국이 실질적인 양보를 원하지 않아, 로잔 회담은 네 차례 만에 결렬되었다. 판문점에서의 ‘선전전’이든 로잔에서 의 물과 기름 같았던 ‘ 공동 개최’ 논쟁 과정은 모두 자신의 “합법성”에 대한 평양과 서울 정권의 불안감을 반영한 것으로서, 올림픽 회담은 남북한 정권의 ‘합법성’의...

[학술논문] Long-Running Legacy of Discursive Unification: Joint Team and Joint Hosting

...1988 서울 하계올림픽과 2018 평창 동계올림픽의 준비과정에서 나타난 남북단일팀 구성과 공동개최 담론과 담론이 관계 맺고 있는 역사적 사건과 정치적 공간을 분석의 목표로 삼았다. 연구방법: 담론의 역사적 변화에서 나타나는 특이점을 포착하기 위해, 1979년부터 2018년까지 경향신문, 동아일보, 한겨레, 매일경제, 조선일보에서 발행한 단일팀과 공동개최 관련 기사를 수집, 분석하였다. 결과: 서울올림픽 준비과정에서 나타난 담론적 특징은 1) 단일팀 구성을 위한 남북간의 소득없는 제안, 2) 단일팀 제안의 일시적 중단, 그리고 3) 단일팀 구성에서 공동 개최로의 담론적 변화이다. 평창올림픽 준비과정에서의 특징은 1) 공동 개최에 대한 공식적 논의가 중단되나 2) 단일팀 구성 제안은 계속되며 3) 단일팀 담론의 지속...

[학술논문] ‘국제합법성(國際合法性)’의 경쟁: 남북 올림픽회담 분석(1984~1988)

... 사마란치는 기회를 틈타 남북한 양측에 외교적 압박을 가했고, 남북은 어쩔 수 없이 IOC위원회의 초청을 받아들여서 로잔 올림픽회담에 참석했다. 로잔 회담에서는 공동 개최와 경기 배분 등을 놓고 치열한경쟁이 벌어졌다. 북한은 올림픽 명칭과 조직위원회 등에 대해 ‘ 공동 개최’ 명분을 유지하면서 8개 종목 이상의 경기를 개최하겠다는 입장을 고수한 반면 한국이 실질적인 양보를 원하지 않아, 로잔 회담은 네 차례 만에 결렬되었다. 판문점에서의 ‘선전전’이든 로잔에서 의 물과 기름 같았던 ‘ 공동 개최’ 논쟁 과정은 모두 자신의 “합법성”에 대한 평양과 서울 정권의 불안감을 반영한 것으로서, 올림픽 회담은 남북한 정권의 ‘합법성’의...

[현안분석] 평양공동선언과 남북 체육교류의 새로운 전기

...마련하는 중요한 합의를 이루어냈다. 2020년 올림픽 단일팀 추진은 체육교류의 지속성을 유지할 수 있는 기반을 조성했고, 2032년 올림픽 공동개최 추진은 전쟁과 갈등 이미지의 한반도가 평화의 상징으로 전환되는 계기와 함께 한반도 비핵화와 평화체제를 가속화시키고 남북 교류협력의 지평을 넓히는 기회가 될 것이다. 아울러 지속적인 단일팀 추진을 위해서는 남북 간 ‘체육협정’과 ‘남북체육교류공동사무국’과 같은 제도 마련이 시급히 필요하고 올림픽 공동 개최를 위해서는 남과 북이 정치, 경제, 사회문화 등 각 분야에서 유기적으로 협력해야 하며 국내적으로는 ‘올림픽유치기획단’을 정부 내에 설치하여 올림픽 공동 개최를 위한 제반사항들을 사전에 점검할 필요가 있다.