[정치/군사] POD 북한 김정은 정권 몰락의 가능성 – 세습 권력은 어떻게 종말을 맞는가

한반도의 운명을 가를 가장 뜨거운 질문, &quot;북한 정권은 과연 무너질 것인가?&quot;에 대한 냉철하고도 깊이 있는 분석이 담긴 신간 『북한 김정은 정권 몰락의 가능성』이 출간되었습니다. 이 책은 단순한 추측이나 희망 섞인 관측을 배제하고, 권력 세습 체제의 <em>구조적</em> 결함과 역사적 사례를 바탕으로 북한 정권이 직면한 실질적인 위기 요소들을 파헤칩니다. 저자 김여정은 북한 내부의 권력 엘리트 동태, 군과 당의 미묘한 균형, 그리고 급변하는 국제 정세 속에서 세습 권력이 어떻게 종말의 길로 들어서게 되는지를 치밀하게 추적합니다.<br /> 특히 본서는 북한의 주민 통제 기술이 발전함에도 불구하고 발생하는 내부적 저항의 가능성과, 경제적 궁핍이 군의 지지 기반을 어떻게 약화시키는지에 대해 구체적인 데이터를...

[통일/남북관계] 남북관계 정상화 방안

...노동당 전원회의와 2024년 1월 최고인민회의를 통해 김정은 위원장은 한반도 적대적 2국가론을 선언하고, 남북통일과 민족관계를 부정했다. 북한 정권사 최초로 한반도 1국가론을 부정하고 <em>평화</em>통일과 한민족 개념을 폐기한 셈이다. 김정은 정권의 전략변화로 대남공세에도 변화가 나타났으며, 이는 핵강압과 회색지대 도발로 현실화되었다.<br /> <br /> &nbsp;북한의 전략변화로 한반도 분단체제와 <em>평화</em>통일의 지형에는 <em>구조적</em> 변화가 발생했으며, 남북관계의 성격도 변화했다. 대한민국은 한민족의 역사를 계승하는 정통성과 한반도 <em>평화</em>통일을 지향하는 유일한 적통으로서 위상이 확고해졌다. 반면 김정은 정권은 명분과 정당성이 없는 반통일‧반민족정권으로 전락했다고 볼 수 있다. 김정은 정권은 통일을 염원하는 북한 주민들에게도...

[통일/남북관계] 숙적관계론으로 본 남북한 경쟁의 지속과 종결

...수준의 적대적인 <em>구조적</em> 관계와 행위가 발생했다. 즉, 남북 숙적관계의 기본구조는 양자간 &lsquo;군사적-사상제도적 위협과 갈등관계&rsquo;에 의해서 성립되었고, 이러한 숙적관계는 주변 강대국 간 숙적관계와 연계하여 진행되었다. 냉전 이후에도 남북한 휴전협정의 지속과 지정학이 대두되며 변화하는 국제정치의 영향 하에서 남북한 숙적관계는 전개되고 있다.<br /> <br /> &nbsp;남북관계 전개과정에서 숙적관계라는 기본틀은 변하지 않았지만, 그역사적 전개의 구체적 양상은 남북 분단구조의 성격, 남과 북의 힘의 관계와 상대방에 대한 정책, 그리고 주변 강대국 간 힘의 관계와 정책에 의해서 시기마다 변화를 보였다. 남북 분단구조의 기본 성격이 남북 숙적관계의 기본 성격을 규정하는 <em>구조적</em> 심층 배경이라면...

[정치/군사] 평화학이란 무엇인가

.../> 평화학의 지평을 확대하기 위해</strong><br /> <br /> 평화학의 발전과 복합화 과정을 추적하고<br /> 전쟁 방지와 안보 실현 방안을 살펴보며<br /> 기후위기와 국제개발 등 오늘날의 주요 쟁점을 논하다<br /> <br /> 평화학이란 인류가 직면한 여러 문제, 즉 전쟁과 폭력, 경제적 불평등과 빈곤, 질병, 기후변화, <em>구조적</em> 억압과 차별, 착취 등의 원인을 진단하고 해결책을 제시함으로써 <em>평화</em>를 실현하고자 하는 실천적&middot;다학제적 성격의 학문이다. 다양한 분야를 포괄하고 오랜 역사를 가진 평화학이 근대 이후 어떠한 경로를 거쳐 발전해 왔는지 사상사적 맥락과 이론적 맥락에서 살펴보고 해양분쟁&middot;기후위기&middot;국제개발 등 주요 쟁점을 짚어 본다.

[통일/남북관계] 다음 세대를 위한 통일 안내서

...등에 담긴 통일의 장점과 반대의 근거, 외국의 사례들을 꼼꼼히 비교하며 생각하다 보면 분단 극복과 더 나은 사회를 만드는 것이 어떻게 연결되는지 깨닫게 될 것이다. 한반도의 영세 중립화라는 구상도 흥미롭다. 『다음 세대를 위한 통일 안내서』는 통일을 해야 하는 이유로 먼저 분단 비용을 든다. 막대한 군사비나 소모적이고 폭력적인 징병제와 군사문화, 경제 <em>구조적</em> 왜곡도 큰 비용이지만, 나 아니면 적이라며 &lsquo;빨갱이&rsquo;로 규정하고 처벌해 온 역사, 친일&middot;기회주의 세력이 부와 권력을 쥔 &lsquo;정의롭지 못한 상태&rsquo;도 심각한 비용이라는 점, 통일을 이루어 서로 다른 사상과 문화가 섞이면 관용적이고 풍요로운, 상상력이 넘치는 사회가 될 것이라는 지적은 새롭다.<br /> ...

[학술논문] 1960년대 「북·중 상호원조 조약」과 북한의 통일전략에 관한 국제법적 해석

... 여부는 「조약법에 관한 비엔나 협약」 제62조(사정 변경의 원칙) 및 제31조(목적론적 해석)의 틀 안에서 새롭게 검토되어야 함을 제시하였다. 필자는 북&middot;중 조약이 여전히 형식상 유효하나 북한의 핵전략과 &lsquo;두 국가론&rsquo;은 조약의 목적과 정신을 <em>구조적</em>으로 변형시켜 그 지속성을 조건부로 만든다고 평가한다. 본 연구는 냉전기 사회주의 동맹조약의 법리와 현대 한반도 안보체제의 재구성 가능성을 연결함으로써, 국제법상 조약의 변용과 정치화 문제를 규범적으로 탐구하는 데 학문적 의의를 가진다.

[학술논문] 텍스트 네트워크 분석을 통한 국회 결의안 분석: 제16대~22대 국회를 중심으로

본 연구는 2000년부터 2024년까지 24년간 한국 국회에서 발의된 2,404건의 결의안 텍스트를 키워드 네트워크 분석을 통해 분석하여 한국 정치 담론의 <em>구조적</em> 특성과 변화 양상을 규명하였다. 결의안은 법적 구속력이 없음에도 불구하고 정치적 의제 설정, 권력 견제, 이념적 차별화의 핵심 기제로 작동하고 있다. 분석 결과, 한국 국회 결의안 담론은 제도적 책임성(법률&middot;검사&middot;수사), 외교안보(북한&middot;일본&middot;<em>평화</em>), 사회정책(경제&middot;교육&middot;안전)이라는 세 축을 중심으로 구성되어 있으며, 각 영역이 상호 연결되는 복합적 구조를 보인다. 이념별로는 보수 진영은 외교&middot;안보 중심의 국가 질서 담론을, 진보 진영은 법치주의와 제도 감시 담론을...

[학술논문] 한국 정부의 북한 체제보장과 국제법

...항구적 <em>평화</em> 정착을 외교정책의 핵심 목표로 설정하고 북한에 대한 체제보장(regime security guarantee)의 필요성을 반복적으로 천명하였다, 문재인 정부는 북한 정권의 생존을 보장하는 접근이 남북 화해와 비핵화의 필수 조건이라고 인식하며 남북 정상회담 개최, 종전선언 제안, 대북 제재 완화 구상 등 일련의 외교적 시도를 전개하였다. 그러나 북한의 핵․미사일 도발, 합의 불이행, 인권 침해가 지속되는 상황에서 이러한 기조는 국제법의 핵심 규범과 <em>구조적</em>으로 충돌하는 문제를 발생시켰다. 본 논문은 이 문제를 국제법의 세 가지 층을 통해 검토한다. 첫째, 북한 체제보장적 태도는 내적 자결권과 인권 보호 의무를 포함한 국제법 근본규범과 본질적으로 상충한다. 북한 주민의 정치적 대표성과 기본권이 <em>구조적</em>으로...

[학술논문] 수위-시간 응답해석을 통한 <em>평화</em>의 댐의 안정성 평가에 관한 연구

본 연구는 국내 최대 높이 콘크리트 표면차수벽형 록필댐(CFRD, 125m)인 <em>평화</em>의 댐을 대상으로 Plaxis 3D 수치해석과 현장 계측 데이터를 통합하여 <em>구조적</em> 및 수문학적 안정성을 평가하였다. 2020년 8월 강우와 북한의 임남댐 방류에 의한 72시간 내 15.22m 수위 급강하 사례에 대한 3차원 해석 결과 댐 정상부의 최대 연직변위와 수평변위는 각각 0.029m와 0.047m로 산출되었으며, 실측 계측값과 5% 이내로 일치하였다. 월류(EL.273.77m) 조건 해석에서 <em>구조적</em> 변위와 응력 집중은 댐 상부 및 접합부 국부에 한정되었으며, 모든 구간에서 안전율이 1.19~1.30으로 산정되어 <em>구조적</em> 위험 신호는 관찰되지 않았다. 비점토성 재료 적용, 전단변형률 및 소성항복영역 분석을 통해 변형과 장기...

[학술논문] 한국의 정권교체와 대북정책 변화: 이명박 정부를 중심으로

...대북정책은 전임 김대중, 노무현 정부의 대북정책과는 매우 다른 철학에 기반하고 있다. 김-노 정부가 남북한의 관계적 <em>평화</em>를 유지, 확대하는데 최우선 목표를 두고 정경분리 및 남북한관계와 국제관계의 분리 차원에서 대북정책을 추진했다면, 이명박 정부는 북한의 비핵화 및 개방을 통한 <em>구조적</em> <em>평화</em>를 달성하는데 최우선 목표를 두고 정경연계 및 남북한관계의 국제관계에의 종속화 차원에서 대북정책을 추진하고 있다. 이러한 급격한 대북정책 변화는 우선 지난 정부의 대북정책에 대한 반성이라는 합리성 차원에서 설명이 가능하다. 즉 대북정책을 둘러싼 한미갈등, 북한의 핵능력 강화에따른 한국의 대북 군사력우위의 붕괴 등 <em>구조적</em> 요인에 대한 적응이었을 수 있다. 그러나 이와 동시에 2000년대 이후 대북정책을 둘러싸고 형성된 국내 정치지형에...

[국내] KDI 북한경제리뷰 2025년 11월

...환경을 종합적으로 조망한다. 남북경협이 <em>구조적</em> 제약 속에서 장기간 &lsquo;절망과 기교&rsquo;의 경로를 반복해 왔다는 평가를 바탕으로, 향후 협력 재개를 위해서는 북한의 정책적 변화에 대한 현실적 고려, 대북정책의 초당성 확보, 미래 수요를 반영한 전략적 사업 기획, 그리고 원칙에 기반한 접근이 필요하다는 점을 강조한다. 또한 정책 현장에서 논의되고 있는 대북 경제개입의 방향성을 검토하며, 이재명 정부가 추진 중인 긴장 관리 중심 기조가 북한의 &lsquo;두 국가 관계&rsquo; 선언, 북&middot;러 밀착, 국제 제재 지속 등으로 인해 단기간 가시적 성과를 내기 어렵다는 현실을 진단한다. 이에 따라 인도적 협력의 유지, 법&middot;제도 정비, <em>평화</em>경제 기반 마련과 같은 관리 전략이 당분간...

[국내] ‘판문점딜 2025’ 불발과 이재명 정부 한반도 <em>평화</em>구상

...불구하고 미-북 정상의 회동 불발은 단순히 기술적 차원이라기보다는 <em>구조적</em>인 문제를 내포하고 있는 것으로 보인다. 트럼프-김정은의 깜짝 만남을 그동안 중단되어 온 한반도 긴장 완화 및 비핵화 프로세스의 마중물로 삼으려 했던 이재명 정부의 구상도 일정 정도 궤도수정이 필요해 보인다.<br /> <br /> 이 글에서는 1기 행정부에서 이뤄졌던 2019년 6월의 판문점 회동과 이번 만남 불발의 과정을 비교해 보면서 유사점과 차이점을 짚어본다. 6년 전 상황과의 비교를 통해 이번 회동이 성사되지 않은 이유를 워싱턴의 의도와 평양의 전략이라는 차원에서 분석한 뒤, 향후 미-북 관계와 한반도 정세에 미칠 영향을 전망해 보려 한다. 트럼프의 한반도 <em>평화</em>구상은 아직 구체화하지 않았으며 대한민국의 국익과 어떻게 조화를 이룰지도...

[국내] 통일비전과 통일담론의 확산 -통일의 새벽이 동터오는가-

통일은 &lsquo;<em>평화</em>혁명&rsquo;이다. 한반도 통일은 반드시 <em>평화</em>적으로 이루어져야 하며, 남북한 국가사회 전반의 <em>구조적</em> 변혁을 수반한다는 점에서 통일은 &lsquo;<em>평화</em>혁명&rsquo;이라고 할 수 있다. 통일은 &lsquo;파괴와 건설&rsquo;의 과정이다. 통일은 분단체제의 낡은 질서의 파괴 타파 위에서 8천만 한민족의 새로운 미래를 열어가는 &lsquo;창조적 건설&rsquo;의 과정이다. 그와 함께 통일은 &lsquo;해체와 통합&rsquo;의 과정으로 볼 수 있다. 통일은 분단질서를 해체하고, 남북한 국가 운영의 원리와 공동체적 삶의 방식을 하나로 묶는 길이기 때문이다.

[국내] KDI 북한경제리뷰 2013년 9월

올해는 정전협정 체결 60주년이 되는 해이다. 남북이 갈라져 지내온 기간 동안 대북정책도 그만큼의 역사를 갖고 변화해 왔다. 하지만 남북관계는 북한의 행태, 남북 분단이라는 <em>구조적</em>인 환경, 그리고 북한 핵문제 등으로 발전에 한계가 있어 왔다. 무엇보다 &lsquo;도발 &rarr; 위기 &rarr; 타협 &rarr; 보상 &rarr; 도발&rsquo;의 악순환이 반복됨으로써, 남북관계는 전진과 후퇴를 거듭해 왔고, 이로 인해 불신의 정도가 점점 높아지는 관계가 지속되었다.<br /> <br /> 이러한 남북관계 현실을 감안하여 박근혜정부는 남북 간 불신이 높은 지금이 오히려 우리 주도로 신뢰에 입각한 새로운 질서를 형성해 나갈 수 있는 좋은 기회로 보고, &lsquo;신뢰 형성&rsquo;을 핵심으로 하는...

[국내] 남북관계 전환을 위한 제재 대응 전략 로드맵

... 인해 착수 단계에 이르지 못했다. 따라서 오늘날 남북협력 사업 재개를 위해서는 여전히 작동하는 국제사회의 제재라는 <em>구조적</em> 장벽과 &lsquo;적대적 두 국가론&rsquo; 등장 이후 높아진 북한의 수용성 허들을 동시에 고려해야 한다. 비핵국과 사실상 핵보유국 간의 협력은 표면적으로는 역설적이지만, 대화 개시와 <em>평화</em>적 공존의 관점에서는 불가피한 선택이다. 이를 위해 한국은 ① 현 제재 틀 안에서 인도주의 예외 규정과 면제 승인 제도를 적극 활용하고, ② 제재 외적 차원에서는 미국&middot;중국&middot;러시아&middot;유엔은 물론 글로벌 사우스 국가들을 상대로 한 다각적 외교 노력을 병행해야 한다.