[뉴스] "북, 영상·음성 <em>AI</em>기술 고도화…감시·온라인 사기 활용 가능"

...인공지능(<em>AI</em>) 기술을 고도로 발전시키고 있다는 국책연구기관 보고서가 나왔다. <em>국가</em>안보<em>전략</em>연구원 소속 김민정 첨단기술<em>전략</em>센터장은 25일 발간한 '북한 인공지능 현황분석과 정책적 고려사항' 주제의 보고서를 통해 북한이 <em>AI</em> 분야 중에서도 안면 인식, 음성 식별 및 합성 기술을 고도화한 것으로 평가했다. 그동안 공개된 북한의 안면 인식과 다중 인물추적 연구는 슈퍼컴퓨터를 비롯한 기반 시설이 부족한 환경에서 알고리즘 구조나 정보 결합방식 개선을 통해 고성능 <em>AI</em> 안면 인식체계를 구축했을 가능성을 시사한다고 김 센터장은 추측했다. 또, 음성 분야에서는 한국어 억양·방언을 식별하는 기술을 제시하고, 저성능 전산 환경에서 실시간 음성합성을 할 수 있는 효율도 확보한 것으로 평가했다. 이러한 고도화된 영상·음성 <em>AI</em> 기술은...

[뉴스] 한국의 외교안보 <em>전략</em>, <em>AI</em>시대 도전과 기회에 대비해야

“인공지능(<em>AI</em>) 시대에는 외교의 새로운 지평이 열리고 외교 방식에서도 새로운 접근이 필요하다”. 조태열 외교부 장관이 지난 3월 외교·안보 <em>전략</em> 측면에서도 <em>AI</em>의 함의가 커지고 있음을 지적하면서 한 말이다.

[통일/남북관계] <em>AI</em>, 다시 남북의 봄을 말하다

남북관계가 역대급 빙하기에 처한 지금, 『<em>AI</em>, 다시 남북의 봄을 말하다』는 분단 80년을 넘어서는 통찰력이 담겨 있다는 점에서 주목할만하다. 저자는 한국과 미국에서 40년 경력을 쌓아온 대기자(大記者)로 가장 최근의 북한을 현장에서 직접 확인한 몇 안 되는 전문가로 평가받는다. 따라서 저자의 제안은 관념적 통일 담론이 아니라, 현실 가능한 통일의 언어와 <em>전략</em>이다. 저자가 제시하는 해법은 ‘역발상의 지혜’다. 북이 ‘적대적 두 <em>국가</em>’를 선언하며 통일과 민족 개념을 지워가는 이때 해외동포는 우회로이자 적극적 교섭의 길이 될 수 있다. 실제로 북한은 2022년 「해외동포권익옹호법」을 제정하며 해외동포에게 전례 없는 권리와 특혜를 명문화했다. 동포를 매개로 한 교류·방문·사업·문화의 새로운 공간이 열리고 있는 것이다...

[정치/군사] #<em>AI</em> #북한 #핵<em>국가</em> #인정 - 북한대학원대학교 학생들의 사유실험

... 진보는 경제, 외교, 안보를 총체적으로 재구성하고 있으며, 이러한 맥락에서 <em>AI</em>는 단순한 도구가 아니라, 글로벌 권력 지형을 새롭게 형성해 나가는 결정적 매개체로 이해될 필요가 있다. - ‘<em>AI</em> 시대의 국제질서, 인정받지 못하는 북한’ 중에서 <em>AI</em>는 <em>전략</em>적 현실을 구성하는 도구이지만 그 자체가 판단의 주체가 될 수는 없다. 기술적 데이터와 분석이 판단의 전제가 되더라도, 최종 결정은 인간의 <em>전략</em>적 해석에 달려 있다. 이와 같은 맥락에서 <em>AI</em> 시대의 핵<em>국가</em> 인정 문제는 어떤 주체가 어떤 방식으로 해석하느냐에 따라 달라지는 정치적 구성물이다. - ‘구성된 핵<em>국가</em>’ 중에서

[사회/문화] 북한 사회안전성의 주민인권통제 연구

첨단 <em>AI</em> 기술과 정보통신 시대인 21세기에 상징적인 국왕제 <em>국가</em>를 제외하고 실질적인 지도자가 3대를 세습하는 체제는 북한이 유일하다. 본서는 1990년대 동유럽 사회주의 <em>국가</em>들의 몰락과 북한의 식량난, 촘촘하고 지속적인 UN 대북제재에도 불구하고 북한 정권이 체제를 유지할 수 있었던 이유는 무엇일까에 대한 문제의식에서 시작되었다. 북한은 폐쇄된 사회 내부를 사상적, 물질적, 물리적으로 통제하여 정권을 유지해 왔다. 북한의 사회통제는 주민들의 자유와 권리를 제한하고 침해함으로써 유지될 수 있었다. 강력한 사회통제는 사회안전성이라는 기구를 통하여 수행되었다. 사회안전성은 우리의 경찰에 해당한다. 일제 강점기 일본은 조선총독부를 설치하고 하부에 경찰 기구를 두어 식민지 한국을 통치했다. 바닥에서 한국인들의 사상과...

[정치/군사] 북한의 대적투쟁원칙과 국방력발전계획: 핵<em>전략</em>과 대외정책을 중심으로

...‘포괄적‧비례적 억제 전략’을 추구하고 있다고 본다. 핵태세는 ‘공세적 방어 추구형’으로, 핵독트린은 ‘다중 억제교리’로, 실제 실전적 수행은 ‘반위협(AT),’ ‘반접근(A2),’ ‘반개입(<em>AI</em>)’에 맞춰 수행하고 있다고 본다. 북한이 최근 몇 년 사이 전술핵무기의 대량생산, 실전화에 집착하는 것은 반위협, 반접근을 위한 무기체계로서 <em>전략</em>적 운용의 폭이 넓기 때문으로 볼 수 있다. 중거리 탄도미사일 이상의 ‘<em>전략</em>무력’의 경우 기술적 완성도에서 확실하지 않을 뿐만 아니라 확증보복용으로서 최후적 사용과 원거리의 미국 본토를 대상한다는 점에서 운용이 제한적이다. 반면 변칙성이 강한 근거리 및 단거리 미사일, 극초음속미사일, <em>전략</em>순항미사일 등은 한반도 전구와 일본 열도를 대상으로 한 반위협, 반접근의 운용에 유용하다.

[학술논문] 김정은 시대 북한의 사이버-<em>AI</em> <em>국가</em><em>전략</em>: <em>전략</em>적 인식, 역량 강화, 대외협력

제재와 고립된 환경에서 북한의 <em>AI</em> 기술 개발 동향은 어떠한가? <em>AI</em> 기술의이중용도 특성과 사이버 위협 행보를 고려할 때 북한의 디지털 기술 발전현황을 체계적으로 파악하는 것이 중요하다. 본 연구는 북한이 어떻게디지털 전환 시대를 인식하고, 내부 역량을 강화하며, 대외협력을 구축하고 있는지를 <em>국가</em><em>전략</em>의 프레임으로 분석한다. 특히 사이버와 <em>AI</em>를 개별기술로 보지 않고, 상호 강화하는 넥서스(nexus)적 특성에 주목한다. 사이버 공간에서 생성된 데이터를 <em>AI</em>가 학습하고 다시 환류되는 피드백 루프가형성되므로 통합적 분석이 필요하다. 연구 결과 북한은 제한된 자원과고립된 환경에서도 사이버-<em>AI</em> 분야를 의도적이고 <em>전략</em>적으로 발전시키며, 정권 생존과 사회 발전, 외교 <em>전략</em>을 포괄하여 역량 강화를 추진하고 있음을 확인하였다...

[학술논문] 탈냉전기 북한 대남도발의 <em>전략</em>적 의도와 행태: 사례분석과 전망

... 높은 서해 도발과 사이버전에 대비해야 되는 필요성이 높아진다. 이를 위해 북한의 <em>국가</em><em>전략</em>에 기초한 대응책 수립, 도발시 강력한 응징, 주도권 확보를 위한 남북대화 <em>전략</em> 모색, 한미연합작전체제 강화, 중국과의 <em>전략</em>적 협력체제 구축이 요구되고 있다.

[학술논문] 평화군축을 통한 여성복지 - 여성평화운동과 1990년대 방위비삭감운동

...사이의 관계를 어떻게 개념화하고 무엇을 요구했는가. 북한 핵·미사일 고도화와 ‘적대적 두 국가론’ 선언에 따른 남북관계 패러다임의 전환과 함께, 핵<em>국가</em>들의 핵 현대화 및 비핵<em>국가</em>들의 핵무장 시도 증대, <em>AI</em> 첨단기술이 핵 정치와 결합하는 ‘새로운 핵 시대’의 국제안보환경에서, 탈냉전 초기 ‘군축을 통한 복지’ 구상은 어떤 정치적·정책적 함의를 갖는가. 평화배당금을 요구했던 탈냉전의 입구와 세계적으로 무력분쟁, 군비증강 압력이 높아가는 현 국면의 대비 속에서 이 연구는 여성주의평화연구의 관점에서 여성 이슈로서 평화를 접근한 1990년대 방위비삭감운동의 지향과 <em>전략</em>을 분석함으로써, 다른 미래를 위한 새로운 상상의 단초를 얻고자 한다. 지속가능한 한반도 평화구축을 위한 기회의 창이 닫히는 것처럼 보이는 현 상황에서...

[학술논문] <em>AI</em> 시대 북한 정보 개방을 위한 남한 사회의 구조적 전환

본 논문은 <em>AI</em> 시대를 맞아 북한 콘텐츠의정보 개방과 활용을 둘러싼 제도･기술･사회적 전환 과제를 통합적으로 분석한다. 현재남한 사회는 『<em>국가</em>보안법』, 특수자료 취급지침, 북한의 저작권법 등으로 인해 북한 정보를 체계적으로 수집･분석하기 어려운 구조에놓여 있으며, 이는 <em>AI</em> 기반 분석 생태계 구축에 심각한 제약으로 작용한다. 동시에 북한은이중 정보 구조와 디지털 선전 <em>전략</em>을 통해 외부 인식에 <em>전략</em>적으로 개입하고 있어, 반복되는 사후적 조치만으로는 효과적인 대응이 불가능한 상황이다. 이에 본 논문은 북한의 실제 <em>전략</em>과 남한의 구조적 제약을 통합적으로고려하여 정책적으로 실현 가능한 대응 방향을 제안한다는 점에서 의의를 갖는다. 특히 본 논문은 <em>AI</em> 시대의 정보 환경 변화에 능동적으로 대응하기 위한 정책 과제로 다음의...

[학술논문] 중국 대외정책기조에 담긴 논리의 이중구조: 목표와 현실성 사이의 괴리

한·중 1.5트랙 <em>전략</em>대화는 깊이 있고도 자유분방한 토론을 달성할 수 있다는 점에서 활용하기에 따라 매우 유용한 외교적 수단이다. 본 글은 최근 이루어진 한·중 <em>전략</em>대화의 주요쟁점을 분석하면서 중국 지도부가 표방하는 대외정책의 목표와 실제 현실성 사이에 괴리가 존재함을 보여주고자 한다. 중국이 추진하는 중국 중심의 신(新)아시아질서는 이웃 <em>국가</em>들의 호응과 자발적인 동참 없이는 성사되기 힘들다는 점에서 중국 대외정책의 성패는 미국의 대응보다는 중국 스스로의 능력에 달려 있다고 할 수 있다. 또한 중국이 이제까지 취해 온 북한의 후견인 역할은 한반도와 동북아시아 질서의 현상유지라는 목표에서 기인한 것이지만, 이러한 입장이 앞으로도 지속될 경우 향후 글로벌 책임<em>국가</em>를 표방하는 중국의 국제적 평판과 역할에 중대한...

[국내] 북한의 <em>AI</em> 담론 변화와 <em>국가</em> <em>전략</em> 방향 전망 : 『노동신문』으로 본 ‘<em>국가</em> 주도 <em>AI</em>’ 제도화

최근 북한은 노동당 제9차 대회를 계기로 <em>AI</em>를 단순한 기술 문제가 아니라, <em>국가</em> <em>전략</em> 전반을 재설계하는 핵심 변수로 담론화하고 있다. 『노동신문』에 나타난 <em>AI</em> 관련 보도는 북한이 어떤 <em>국가</em> <em>전략</em>의 경로를 모색하고 있는지를 보여주는 중요한 단서를 제공한다. 북한 매체는 국제적 <em>AI</em> 경쟁 심화와 특히 러시아의 <em>국가</em> 주도 <em>AI</em> <em>전략</em> 사례를 반복적으로 인용하며, <em>AI</em>를 <em>국가</em> 주권과 군사 혁신, 체제 존립과 결부된 필수 과제로 재정의하고 있다. 이러한 보도 흐름은 <em>AI</em>를 선택 가능한 정책 수단이 아니라, 대응하지 않을 경우 감당하기 어려운 <em>전략</em>적 불이익을 초래할 수 있는 <em>국가</em>적 과제로 재위치시키는 정당화 과정으로 해석할 수 있다. 특히 김정은의 국방 관련 현지지도 사례는 <em>AI</em>가 이미 국방 부문에서 실제 사용·전력화...

[국내] 2026년 인도·태평양 전망과 한국의 과제

...가공된 <em>전략</em>적 공간인바, 2025년 인도·태평양 국제질서는 트럼프 2기 행정부 출범이 가져온 혼돈과 불확실성으로 특징지어질 수 있다. 트럼프 2기 행정부의 동맹 경시와 다자 무역 질서를 파괴하는 양자 무역 협상 행태로 미국 인도·태평양 <em>전략</em>의 내구력과 지속성에 대한 의문이 제기되고 있다. 일부에서는 미국 우선주의와 선택적 개입주의에 집중하고 있는 트럼프 행정부가 연대, 연결, 집단안보로 대표되는 네트워크 안보에는 큰 관심을 두지 않을 것이라고 주장한다. 공공재 제공을 통해 역내 <em>국가</em>들의 신뢰와 지지를 확보하려는 의지도 제한적인데, 2025년 1월 초 시행된 미국 국제개발처(USAID) 자금 지원 중단과 7월의 USAID 폐지는 이러한 평가를 뒷받침한다. 나아가 아시아와 유럽의 안보를 연계하려는 <em>전략</em>적 구상에도...

[국내] 조선노동당 제9차 대회 분석(4):군사분야

...핵무기의 양적 증강과 질적 실전화를 동시 추진하겠다는 공세적 국방발전 로드맵을 천명했다. 이번 대회의 핵심은 핵을 단순한 억제 수단에 가두지 않고 재래식 전력과 유기적으로 결합하여 실제 전쟁수행에 활용하겠다는 ‘핵·재래식 연계<em>전략</em>’의 공식화에 있다. 북한은 ‘핵방아쇠’로 상징되는 통합위기대응체계를 실전 가동하고, <em>AI</em> 무인공격기·전자전 무기 등 첨단 비대칭 전력을 확충함으로써 지상·수중·공중·우주를 아우르는 전 영역 타격 능력을 확보하겠다는 의지를 보였다. 특히 한국을 ‘적대적 두 <em>국가</em>’로 규정하며 대남 핵 타격의 심리적·교리적 족쇄를 제거한 북한은, 향후 신형 병기들의 실전 배비와 부단한 시험·훈련을 통해 핵보유국 지위를 선언적 단계에서 실질적인 ‘행동적 억제’ 단계로 이행하며 한반도 안보 지형에 대한 주도적...

[국내] 2026 북한 <em>전략</em>의 결합: ‘비핵화 거부–두 국가론–CNI’

2026년 1월 말 현재 북한은 제9차 당대회의 구체 일정을 공고하지 않고 있다. 주지하다시피 당대회는 사회주의 <em>국가</em>에서 가장 중요한 정치 행사이며, 북한에서도 당대회를 조선로동당의 최고 지도기관으로 규정한다. 당대회는 당 강령·규약의 재·개정, 노선·정책·<em>전략</em>의 공식화, 총비서와 당중앙위원회 등 핵심 중앙지도기구의 선출을 통해 <em>국가</em>운영의 방향을 제도화하는 계기로 기능한다.

[국내] 북한의 다극화 국제질서 담론의 <em>전략</em>적 모호성

트럼프 정부는 지난 80여 년간 유지되어 온 자유주의 국제질서가 미국의 국익을 제약해 왔다는 문제의식을 전면에 내세우며 새로운 국제질서의 구축을 모색하고 있다. 이 과정에서 기존 국제규범에 근본적인 도전을 가하고 있으나, 대안적 질서에 대한 명확한 비전은 충분히 제시되지 않고 있다. 동시에 동맹국들과의 갈등을 불사하는 <em>전략</em>적 선택은 국제사회 전반에 상당한 혼란과 불확실성을 야기하고 있다. 자국의 이익을 우선시하며 기존 질서의 토대를 흔드는 미국의 이러한 행보는 미국만의 문제가 아니라, 다른 <em>국가</em>들에게도 중대한 함의를 갖는다. 국제질서에 대한 공통의 규범과 합의가 약화될수록, 각국이 자국의 이익을 정당화하기 위한 상이한 국제질서 담론을 경쟁적으로 제기하는 상황이 초래되기 때문이다.