[외교안보] 미국 국방부 “중국 핵탄두 보유 600개 이상”…4년간 3배 증가

중국이 핵탄두 600개 이상을 보유하고 있다고 미국 국방부가 추산했다. 미국 국방부는 18일 의회에 제출한 ‘2024 중국 군사력’ 보고서에서 “중국의 핵탄두 보유량이 2024년 중반 현재 600개 이상인 것으로 추정하고 있으며, 2030년까지 1천개를 넘길 것으로 본다”고 밝혔다. ‘600개 이상’은 미국 국방부의 ‘2023 중국 군사력’ 보고서가 밝힌 ‘500개 이상’을 고려할 때 1년 만에 중국의 핵탄두 수가 100개 증가했다는 평가다. 또 2020년 이 보고서가 중국의 핵탄두 보유량을 200개로 추산한 것에 견주면 4년 만에 3배 늘어난 게 된다.

[북한] 북, '프리덤 에지'·'美 전략자산'에 반발…"필요 시 군사력 즉시 행동"

(서울=뉴스1) 유민주 기자 = 최근 한국·미국·일본 3국의 다영역 훈련와 미국 주요 전략 자산의 한반도 전개에 북한이 반발하며 군사적 대응 가능성을 제시하며 위협했다.

[외교안보] EU “북한군 파병, 국제법 위반”…유엔 “우크라전에 군사력 추가 반대”

유럽연합은 북한의 러시아 파병이 유럽과 세계 안보에 심각한 결과를 초래하는 적대 행위라며 비판했습니다. 유엔도 북한의 파병에 부정적인 반응을 보였습니다. 안소영 기자가 보도합니다.

[외교안보] 세계 최강 정보력 미국은 왜 北 파병 확인 늦췄나

세계 최강의 군사력과 정보력을 가진 미국이 북한의 러시아 파병을 뒤늦게 인정한 배경에 관심이 쏠리고 있다. 전쟁 당사국인 우크라이나는 물론 한국보다 공개적인 정보 확인이 늦은 데다 2022년과 지난해에는 북한 김정은 국무위원장의 러시아 방문, 북한의 러시아에 대한 무기 지원 등 북러 밀착 행보에 대해 선제적으로 기밀을 공개했던 것과도 대비된다는 지적이다. 이에 일각에서는 정보력 문제가 아니라 11월 미국 대통령 선거를 앞두고 신중한 행보라는 분석이 제기됐다.

[북한] 김정은 미사일 발사대 250대 앞에서 "대화에는 군사력 필요"

북한 조선중앙통신은 전방에 배치할 신형 전술 탄도미사일 발사대 250대를 국경 제1선 부대들에 인도하는 행사가 지난 4일 평양에서 열렸다고 5일 보도했다.

[정치/군사] 우리는 미국을 모른다

...무엇인지 파헤친다. 저자는 우리에게 익숙한 한반도 중심 안보 논리를 미국 중심으로 완전히 뒤집어 객관화해 보여줌으로써 그동안 우리가 믿어온 통념과 오해를 깨뜨리는 신선한 반전과 충격을 선사한다. 아울러 한국의 안보 현실을 한반도와 동북아에 국한하지 않고 인도태평양과 세계라는 큰 그림 속에서 파악하게 해준다. 또한 미국과 중국, 러시아, 북한 등 적성국들의 군사 안보 전략, 군사력, 무기 체계 진화 과정과 실상에 관한 새롭고 흥미로운 정보와 지식을 풍성히 소개한다. 이를 통해 저자는 미국이 한국에 정말로 원하는 것이 무엇인지 예리하게 통찰해낸다. 이 책은 신냉전 패권 경쟁 시대 미국의 외교 안보 정책과 세계 경영 전략의 새로운 패러다임을 이해하고, 우리가 나아가야 할 길을 제시하는 필수 지침서가 되어줄 것이다.

[통일/남북관계] 통일미래학 개론

...검토하고, 행정 분야에서의 통일미래 비전을 찾는다. 제5장 ‘통일 이후 남북한 군사통합’에서는 박용한 한국국방연구원 선임연구원이 통일한국군(軍)을 그린다. 군사통합 여건 마련을 위해 전 세계의 군비통제 사례와 독일의 군사통합을 살펴보고, 전면적 군사통합의 5가지 과정과 내적 통합방안을 도출한다. 미래 통일한국의 안보환경과 군사력을 전망하며 통일미래의 비전을 전망한다. 제6장에서는 주연종 총신대학교 통일개발대학원 겸임교수가 ‘통일 이후 남북한 법제도통합’에 관해 논술한다. 북한의 법이론과 법체계 및 사법제도를 살펴보고, 독일의 법에 따른 통일과 법제도통합 사례를 분석한다. 통일 국가의 법제도통합 방안을 4가지 측면에서 고민한다. 제7장 통일한국사회문화의...

[정치/군사] 미국의 핵전략

.../ ★ 핵무기의 출현은 인류 역사상 전례 없는 군사혁명이자, 인류 종말의 공포를 현실로 만든 재앙이라는 양면성을 지니고 있다. 핵무기가 등장하면서 군사력의 목적은 근본적으로 바뀌었다. 과거에는 군사력이 ‘전쟁을 일으키고 현상을 변경하는 수단’이었지만, 핵시대에는 군사력이 ‘전쟁의 발생 자체를 방지하는 수단’으로 바뀐 것이다. 핵전략의 기초를 수립한 ‘미국의 클라우제비츠’로 불리는 미국 군사전략가인 버나드 브로디는 “지금까지 군사력의 주된 목적은 전쟁에서 승리하는 것이었다. 앞으로는 그 목적이 전쟁을 억제하는 것이 될 것이다. 그것이 거의 유일한 유용한 목적일 수 있다”라고 말하기도 했다.

[사회/문화] 2024 북한 이해

국립통일교육원은 통일문제 및 북한, 한반도 주변정세에 대한 이해를 돕기 위해 『통일문제 이해』, 『북한 이해』를 발간해 오고 있습니다. 이 책자가 각급 교육기관 및 통일교육 현장에서 통일문제와 북한에 대한 올바른 이해를 돕는 데 보탬이 되기를 바랍니다. PDF 받기: 국립통일교육원

[정치/군사] 우리는 미국을 모른다

...무엇인지 파헤친다. 저자는 우리에게 익숙한 한반도 중심 안보 논리를 미국 중심으로 완전히 뒤집어 객관화해 보여줌으로써 그동안 우리가 믿어온 통념과 오해를 깨뜨리는 신선한 반전과 충격을 선사한다. 아울러 한국의 안보 현실을 한반도와 동북아에 국한하지 않고 인도태평양과 세계라는 큰 그림 속에서 파악하게 해준다. 또한 미국과 중국, 러시아, 북한 등 적성국들의 군사 안보 전략, 군사력, 무기 체계 진화 과정과 실상에 관한 새롭고 흥미로운 정보와 지식을 풍성히 소개한다. 이를 통해 저자는 미국이 한국에 정말로 원하는 것이 무엇인지 예리하게 통찰해낸다. 이 책은 신냉전 패권 경쟁 시대 미국의 외교 안보 정책과 세계 경영 전략의 새로운 패러다임을 이해하고, 우리가 나아가야 할 길을 제시하는 필수 지침서가 되어줄 것이다.

[현안분석] 인태지역 미군 태세 변화 및 한반도 시사점

...인태지역미군태세변화의배경과주요원인을분석하고,주한미군감축가능성과대만유사시전력차출가능성을중심으로한반도안보환경의파급효과에대해논의한다.이에대한우리의대응방향으로주한미군의대북억제역할에대한강조및소다자안보협력체제참여,한국군의독자적 군사력강화의필요성을강조한다.

[현안분석] 윤석열 정부 후반기 외교안보 정책 방향 제언

...style="margin-left:0px; margin-right:0px; text-align:start" ❍ 북핵 억제력 구비와 AI 과학기술 강군 구축하고, 획득시스템을 개선하여 신속한 첨단 군사력 확보를 도모해야 ...

[현안분석] 김정은 시대 국가전략과 급진적 군사주의에 대한 연구

...정치군사적, 정치경제적 두 분야에서 특징을 살펴보았다. 김정은 시대 국가전략과 하위 전략노선은 김 정일 시대 선군-경제 건설노선에 이어 경제 핵무력건설 병진노선(2013.3) → 사회주의 경제건설 총력집중 노선’(2018.4) → 정면돌 파전(2019.12) 등으로 대내외적 요인에 따라 변화해오고 있다. 이러한 국가전략은 군사력 증강 정책과 맞물려 북한군의 무기체계와 군 수공업에 영향을 미치면서 급진적 군사주의 를 추동하고 있다. 그 결과 북한은 자신들이 보유한 핵무기로 실제적 위협을 가할 수 있는 ‘전략국가’라는인식을 바탕에 두고 핵무력 고도화를 위한 핵 무기 및 투발수단의 시험발사 등의 군사적 행 동을 지속하며 핵능력 완성에 주력하였다. 또...

[학술논문] 평화를 목적으로 갈등의 자리 마련하기 -분쟁의 관점에서 바라보는 남북관계- 󰠏

...바라볼 것을 제안한다. 분쟁을 평화로운 상태로 전환하기 위해서는 북한을 바라보는 관점과 통일에 대한 접근방식을 재고해야 하며, 이는 안보적 평화관이 아닌 상호 존중을 통해 공존의 가능성을 마련하는 평화관이 토대가 될 때 가능하다. 국가 담론에서는 종종 통일이 동북아시아 평화의 상징으로 제시되지만, 그 평화는 역사적 배경에서 비롯된 국가 성장과 강력한 군사력을 기반으로 하는 안보 중심의 사고에 머물러 있다. 남한 정부의 통일관은 남북대화를 통해 북한의 변화를 유도하여 통일에 이르고자 한다. 하지만 이러한 통일관은 국가 수립의 정당성과 법적 기반이 서로에 대한 적대에 있으며 각자의 체제에 의한 통일을 지향한다는 근본적인 문제가 있다. 이와 같은 통일관이 계속되는 한 남북대화만으로는 평화에 이를 수 없다. 이제는...

[학술논문] 김정은 정권 대남정책의 변화: 남한의 대북정책에 대한 반응성을 중심으로

김정은 정권은 남한의 대북정책에 어떻게 반응하는가? 본 논문은 문재인 정부와 윤석열 정부 시기 남한의 대북정책에 대한 북한의 반응을 분석함을 통해 남한의 대북정책이 김정은 정권의 대남정책에 중요한 영향을 미치는 변수임을 보여준다. 문재인 정부 시기 북한의 대남 조건부 대화·협력론은 2019년 한미연합훈련의 재개, 남한의 적극적 군사력 증강, 그리고 남북합의 이행의 부진에 대한 북한의 불만과 그에 따른 요구의 반영이었다. 윤석열 정부가 출범하고 약 1년 7개월 후 북한이 천명한 대남정책 전환, 즉 적대적 두 국가론도 남한의 대북정책에 대한 반응의 성격을 가진다. 기존 연구가 제시하는 국제환경의 변화, 북한의 흡수통일에 대한 오래된 경계심과 더불어, 윤석열 정부의 대북 적대 정책 및 사실상의 흡수통일...