[학술논문] 북한의 가야사 연구현황

한의 가야사 연구는 3가지 방향으로 진행되었다. 첫째는 역사발전 단계론에 입각한 가야의 시대 규정이었다. 둘째는 삼한‧삼국 일본열도 내 분국설을 토대로 임나일본부설을 해체하고, 조‧일관계사를 명확히 해명함으로서 고대에서 중세에 이르는 조선(한반도)-왜와의 관계를 분명히 하는 것이 관건이었다. 셋째는 고구려-백제-신라-가야의 역학관계에서 고구려 중심사관으로 가야의 형성과 존재를 해명하는 것이 과제였다. 분국설의 내용은 다음과 같다. 5세기 초까지도 일본은 수십 개 소국이 분립되어 있었으며, 이들 소국 중에는 마한․진한․변한의 삼한과 백제․신라․가락 계통의 소국들이 본국에 대한 분국(分國)의 형태로 존재하였다는 학설이다. 북한의 가야사 연구성과는 가야의 형성과 발전과정을 다음과 같이 정리할 수 있다. 기원전 1세기경에

[학술논문] 1960년 전후 북한의 고대 ‘조일’ 관계사 연구 -‘남선경영론’에 대한 비판을 중심으로-

...‘분국론’을 제창하였다. 이것은 고대 일본이 한반도의 남부를 지배하였다고 하여 조선에 대한 식민지 지배를 역사적으로 정당화하는데 이용되었던 ‘남선경영론’를 정면으로 뒤집은 것이었다. 이 글은 ‘분국론’ 대두에 이르기까지 북한 학계에서의 이루어진 고대 한일관계사 연구를 정리한 것이다. 1958년 림건상은 ‘ 임나일본부’가 식민지 지배 기관이 아니라 일본이 무역을 위해 임나 곧 대가야에 설치하였던 상관이라고 보았다. 하지만 북한 역사학계에서 주체의 확립이 강조되면서 이 설은 폐기되었던 것으로 보인다. 1961년 리지린은 삼한인들이 대거 일본 열도에 이주하여 선진문화를 전수하였고, 일본의 국가 형성에 기여하였다고 보았다. 그는 이들이 귀화하였을 것으로 생각하였다...

[학술논문] 『일본서기』와 고대 동아시아의 ‘경계’ 허물기

이 글은 최근 한국과 일본 일부의 과거 지향적인 역사인식을 비판하면서, 고대의 시선에서 󰡔일본서기󰡕를 검토하여 고대 동아시아의 ‘경계’를 허물려는 시도이다. 근대 일본의 식민주의 역사학은 󰡔일본서기󰡕를 통해 왜가 한반도 남부를 지배했다는 ‘임나일본부설’을 제기하였고, 고대 동아시아의 ‘경계’를 한반도 내에 그렸다. 북한의 김석형은 일본 주장을 180도 전환하여 ‘분국설’을 제기하였는데, 고대 동아시아의 ‘경계’를 일본 열도 안에 그었다. 남한에서는 ‘경계’를 한일 사이의 바다에 설정하면서도, 지배의 주체를 백제로 치환하여 ‘지배’의 관점을 유지하였다. 그런데