[정치/군사] 분단의 행위자-네트워크와 수행성

[분단의 행위자-네트워크와 수행성]은 행위자- 네트워크 이론을 이용해 한반도 분단연구를 새롭게 조망하고 있다. 또한 분단을 존재가 아닌 행위로 파악하는 인식론적 전환을 통해 분단의 실재가 고정된 것이 아닌 다양한 행위자가 개입하는 일종의 네트워크가 수행되는 것으로 인식함으로써 분단의 수행성 차원을 주목한다. 이 책은 행위자- 네트워크 이론이라는 새로운 관점과 분단의 수행성이라는 전환적 인식으로 한반도 분단연구를 새롭게 해석하면서 구체적 일상에서 실천 가능한 탈분단 패러다임을 모색하고자 한다.

[학술논문] 사이버 안보의 주변4망(網)과 한국: 세력망의 구조와 중견국의 전략

...개의‘네트워크 국가’라는 의미로‘주변4망(網)’으로 개념화하였다. 이는 사이버 안보 분야에서는각국의 역량과 전략이외에도 이들이 형성하는 관계구도로서의 네트워크를 정확히 인식하는 것이 중요하다는 문제의식을 기반으로 한다. 사이버 안보의 주변4 망(網)론을 체계적으로 제시하기 위해서 이 글은 네트워크 이론, 그 중에서도 특히 소셜 네트워크 이론에서 제시하는 구조적 공백, 위치권력, 중개자 등의 개념들을 원용하였다. 이러한 시각에서 보면, 현재 사이버 안보 분야에서 주변4망(網)이 형성하는 세력망(network of power)의 구조는 동북아 차원에서는 미국과중국, 지역협력 차원에서는 아시아·태평양과 동아시아, 글로벌 차원에서는 서방 진영과 비(非)서방 진영...

[학술논문] 인권과 평화의 충돌: 2000년대 이후 대북전단 살포활동 평가

대북전단은 심리전의 일환인가, 아니면 북한인권운동의 일환인가? 이 연구는 2000년대 이후 20여 년간 남한 민간단체가 전개해온 공개적인 대북전단 살포활동을 평가하는 데 목적이 있다. 분석적 논의를 위해 연구범위를 네 시기로 설정하고, 행위자- 네트워크 이론(ANT)과 인권의 이중적 상호의존론을 활용하였다. 분석 결과, 민간단체의 대북전단 살포활동은 각 단계마다 주 행위자와 우위 규범의 변화가 발생하였다. 그 과정에서 전단 살포단체는 인권에 대한 근본주의적 태도와 선택주의적 접근을 취했고 평화를 희생시킬 우려도 초래하였다. 그 결과 대북전단 행위자-네트워크는 발달하지만 동시에 전단 살포의 목적 달성은 힘들어지는 역설이 발생한다.

[학술논문] 북한 원산-금강산국제관광지대 형성 과정 연구: 행위자-네트워크 이론을 중심으로

이 연구의 목적은 북한의 경제개발구를 행위자- 네트워크 이론의 관점에서 재해석하고자 하는 것이다. 북한 관광산업을 대표하는 원산에 위치한 경제개발구인 원산-금강산국제관광지대를 구성하는 행위자들과 이들 간 네트워크를 검토하여, 경제개발구가 새로운 산업 공간이자 향후 산업 발전의 확장성이 내재된 공간임을 보이고자 한다. 이를 위해 비인간행위자에게도 행위성을 부여하여 네트워크의 주체로 보는 행위자 네트워크 이론(actor-network theory)을 활용하여관광산업 분야의 북한 경제개발구를 보다 면밀히 보고자 하였다. 분석 결과, 원산의 자연환경과 관광자원은 경제개발구를구성하는 주요 행위자로써 경제개발구 조성 이전과 이후, 관광산업 활성화라는 북한의 경제 정책 변화에 중요한 역할을한 것으로 나타났다. 특히 마식령...

[학술논문] 영변 ‘＋α’ 논란과 다른 수단으로서의 외교: 하노이회담의 3대 쟁점을 중심으로

이 연구는 북미회담을 전통적인 강압 게임의 관점에서 분석해 온 미국의 대북 접근법과 그에 대한 대안적 프레임이자 행위자 네트워크 이론의 한 형태로 제기된 ‘기술외교학’적 시도를 교차 검토했다. 주지하다시피 대북 강압 게임으로서의 북한 비핵화 전략이 작동하지 못하고 있는 이유는 현재의 비핵화와 미래의 안전보장 간의시간차를 극복할 어떤 물리적 안전장치도 북한에게는 확실하지 않기 때문이다. 이점에서 기술외교학은 현 단계에 이미 실현된 물리적 조치의 파장과 그 기술적 네트워크가 열어 가는 미래의 시공간에 가중치를 부여함으로써 ‘기술ᐨ외교ᐨ시공간 종합’이라는 프로세스로서의 비핵화를 강조한다. 이 연구는 하노이 북미 회담의 쟁점을 ‘제재’에 대한 철학의 문제...

[학술논문] 한국 통일공공외교의 네트워크 탐색

한국은 어떻게 효율적인 통일공공외교를 수행할 수 있을까? 이에 답하기 위하여 본 연구는 네트워크 이론에서 활용되는 개념들을 바탕으로 통일공공외교의 네트워크에 대한 기초적 이해를 시도한다. 먼저 통일공공외교 네트워크는 중심행위자, 대립행위자, 그리고 주변행위자로 구성된다. 중심행위자는 한국 정부이며, 대립행위자는 북한 그리고 주변행위자는 다른 모든 국가의 정부 및 해당 국가 내 시민단체, 학교, 언론 등 공공(public)을 포함한다. 분석결과, 먼저 한국이 대화와 협동이라는 높은 비용을 필요로 하는 외교 방식을 선택하는 경우는 해당 주변행위자와의 신뢰도는 낮지만, 주변행위자가 높은 네트워크 중심성을 가지고 있는 경우이다. 중심성이 높은 행위자는 네트워크 내 통일인식 확산에 효과적으로 기여할 수 있기 때문에...