[정치/군사]
...포괄적 합의 내용을 담고 있었으나, 그 내용이 모호한 대목이 있어 당장 성명에 대한 해석상의 문제가 야기되었다. 첫째는 경수로 제공 문제였다. 공동성명 제1조에 따르면, “조선민주주의인민공화국은 핵에너지의 평화적 이용에 관한 권리를 가지고 있다고 밝혔다.
p. 100
요약하자면, 북한은 출범 초기 오바마 정부의 대북정책을 자국에 유리한 방향으로 정립하기 위하여 핵실험을 감행한 것으로 볼 수 있다. 즉 제한적 비핵화 vs 보상 틀을 복원하고 북한이 하기로 되어 있는 제한적 비핵화 관련 검증의 벽을 우회하고, 반면 북한이 받게 되어 있는 9.19 프로세스의 경제지원과 북미 평화협정 체결 등을 최대한 확보함으로써 북한식 기회의 창을 열고자 한 것으로 보인다. 또한 핵실험은...
[정치/군사]
...United States turn its attention to quickly resolving this dangerous situation)"는 스티븐 보즈워스(Stephen Bosworth) 전 국무부 대북정책 특별대표와 로버드 갈루치(Robert L.Gallucci) 전 미 국무부 차관보가 「인터내셔널 뉴욕 타임즈」에서 한 공동의 주장에 대해 깊이 생각해보아야 할 것이다.
다행히 위키리크스에 의해 미공개된 많은 중요한 정보가 개방되어 분석에 큰 도움이 되었고 뒤이어 미 정부에서도 의회조사국 보고서를 더욱 많이 공개하여 책에 많은 도움이 되었다.
언론이 제대로 보도를 해주지 못하는 상황에서 책으로나마 정보를 공유하여 엄중한 한반도 상황을 해결하는 계기가...
[법/인권]
...사건은 이를 잘 보여준다. 첫 번째 사건은 한국 정부가 16명의 선원을 살해한 혐의를 받는 두 명의 탈북민을 북한으로 추방한 것이다. 이들을 송환하기로 한 문재인 정부의 결정은 이들의 변호인 접근도, 사건에 대한 법원 심리도, 정부의 송환 결정에 대한 항소도 허용되지 않은 채 이뤄졌다. 북한에서 범죄를 저질렀거나 탈북 의도가 부정직하다는 이유로 한국 정부가 탈북민을 북송한 것은 처음 있는 일이었다.
두 번째 사건은 11명의 탈북민이 베트남에서 체포된 일이었다. 이들은 북한에 송환될 예정이었는데 문재인 정부가 이들이 한국으로 올 수 있도록 충분한 외교력을 행사하지 않았다는 비판이 일었다. 당시 외신은 이 사건에 대해 “문재인 정부가 북한과 좋은 관계를 맺고자 인권을 등한시한다”...
[학술논문] 2010 미국 중간선거와 오바마 행정부의 한반도 정책
.... 하지만 여러 정황을 고려했을 때 이러한 가능성은 그다지 높지 않다. 둘째, 중간선거 이후 발생한 미국의 정치지형의 변화, 즉 공화당으로의 의회 권력의 이동은 한반도 정책에 일정한 변화를 초래할 것이다. 하원의 다수당이 되어 의회의 요직을 차지한 공화당 의원들이 북한의 정권교체 등을 공론화 하고 북한의 인권상황개선을 공식 제기하여, 오바마 행정부의 대북정책 방정식을 복잡하게 만들 수 있다. 한미동맹의 큰 줄기에는 변화가 발생하지 않겠지만, 재정 건전성을 강조하는 공화당이 미군 기지이전 비용 부담을 포함하여 한국의 방위비 분담비용 증액을 강하게 요구할 가능성이 있으며, 미국산 무기의 구입과 미사일 방어체제(Missile Defense)의 공식참여를 요구할 수 있다. 친(親)자유무역주의 성향의 공화당의 약진으로...
[학술논문] 2012년 미국대선 오바마민주당후보와 롬니공화당후보의 북한정책 비교연구
...집중한다. 이에 본 연구는 미국 차기정부를 구성할 오바마민주당후보와 롬니공화당후보의 대북정책을 비교 연구하여 쇠퇴하는 패권국의 도전국에 대한 정책을 규명한다. 연구결과 오바마후보는 쇠퇴를 저지하기 위해 군비를 축소하고 한국과 일본 등에 역할을 분담하는 등 ‘역외균형전략’과 압도적 군사력을 바탕으로 개입하는 ‘선택적 개입전략’을 동시에 추진하는 것으로 평가되고 있다. 반면 롬니후보는 한국과 일본과의 동맹 강화를 통해 북한을 압박하는 '선택적 개입전략‘과 MD체제 구축과 선제공격 고려 등 예방공격과 군비 증강을 병행하는 ’지구패권전략‘을 함께 추진할 것으로 판단된다. 이런 연구결과는 오바마후보가 재집권할 경우 경제회복을 위해 군비를...
[학술논문] 오바마-이명박 정부의 북핵 정책에 대한 비판적 평가: 반주변의 시각
...‘반주변의 시각’이라는 이름으로 1999-2001년의 3년에 걸쳐 오바마 정부의 어정쩡한 대북정책과 이명박 정부의 개념 없는 대북정책이 어떻게 전개되어 왔는지를 비판적으로 평가하고 있다. 이명박 정부는 북한과 미국이 만든 외교적 양극화 구도 안에 갇혀 반주변의 시각에서 요청되는 1)대화중시의 다리 역할, 2)반패권의 다중심 지향, 3)사물의 제자리 찾기를 제대로 하지 못하였다. 오바마 정부 역시도 동아시아 패권을 둘러싼 경쟁적 측면의 미중관계에 치우친 전략적 입장과 미국 중심의 현상유지 태도로 인해 북핵 문제에서 담대한 정책 전환을 보여주지 못하였다. 그 결과 오바마 정부의 전략적 인내 정책과 이명박 정부의 상생공영 정책 모두 패권주의적 시각에 따른 유연성 부족과 일방주의적 태도로 인해 무작정...
[학술논문] 부시와 오바마 행정부의 대북 정책 비교
...행정부와 오바마 행정부의 대북정책 비교를 통해 현재 오바마 행정부에서 북한의 핵문제 해결이 표류하고 있는 원인을 찾는 것을 목적으로 한다. 이러한 목적을 달성하기 위해 부시 행정부 출범시점부터 현재 오바마 행정부까지 일어났던 북핵문제와 관련된 북․미관계를 각 행정부의 대북정책에 초점을 맞춰 경험적으로 비교 분석하였다. 그리고 비교 결과 도출된 각 행정부별 대북정책의 공통점과 차이점을 통해 현 오바마 행정부에서 왜 북한 핵문제 해법이 표류하고 있는지에 대한 원인을 도출했다. 분석 결과 그 원인은 첫째, 부시 행정부에 비해 오바마 행정부에서 북한 핵문제의 시급성이 후순위로 밀렸고, 둘째, 북한 정권의 불안정에서 초래된 일단의 도발 행위 때문에 오바마 행정부는 ‘전략적 인내’를 대북정책으로 택했다고...
[학술논문] 오바마 행정부의 대북정책과 한반도 평화전망
...봉합의 연속이었다. 이와 같이 북한이 계속하여 핵과 미사일 추진계획을 시행하고 있는 가운데 오바마 행정부가 추진한 대북정책인 ‘전략적 인내 전략’은 북미관계에 긍정적 영향을 미치지 못한 것으로 분석된다. 한편, 북한이 강성대국의 기반을 위해 핵과 미사일뿐만 아니라 경제건설도 이룩하겠다는 ‘병진노선’ 정책은 국제사회에서 비현실적인 것으로 받아들여지고 있다. 현재까지 북핵문제 해결과 한반도 평화를 저해하는 요인을 분석하면 한미간 ‘북한의 선 비핵화’와 북한의 ‘조건 없는 대화’라는 한반도 평화를 바라보는 입장과 인식의 차이에서 나오는 것이다. 이러한 상황에서 6자회담 재개와 한반도 평화를 위해 한국정부의 유연한 접근이 요구된다.